Juez lanza advertencia a los abogados de Daddy Yankee y Mireddys para que dejen de presentar mociones

Luego que los abogados de Daddy Yankee y Mireddys González se enfrascaran en una serie de acusaciones de parte y parte, el juez del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, Anthony Cuevas Ramos lanzó una advertencia y pidió que se “controlen”.

“En adelante, los abogados y abogadas de las partes se abstendrán de continuar presentando escritos al expediente judicial hasta tanto el Tribunal resuelva los escritos presentados”, dijo el juez.

Cuevas Ramos advirtió que de no acatar su orden serán sancionados con una multa económica.

Aquel abogado o abogada que no pueda controlar sus emociones o su ego e incumpla esta Orden, deberá consignar la suma de $5,000 como sanción económica”, determinó el juez.

La última disputa entre las partes fue cuando este martes la defensa del artista una moción de oposición a la que presentó Mireddys González en la que solicita al juez que nombre un “administrador judicial” en las corporaciones El Cartel Récord Inc., y Los Cangris Inc.

El artista también calificó la solicitud de su aún esposa como un acto “temerario e, incluso, vergonzoso, pues denota desconocimiento de los principios básicos conceptos del derecho. Por ello, es indispensable corregir el récord”.

“La moción de la parte demandada obvia y denota desconocimiento de ciertos conceptos fundamentales que todo iniciado en la disciplina jurídica aprende en su primer semestre de su primer año en la Escuela de Derecho. Esto es, que cualquier solicitud de remedio que una persona solicita de un Tribunal de Justicia tiene que presentarse a través de una alegación que se conoce como el escrito de Demanda y de conformidad a lo dispuesto por las Reglas de Procedimiento Civil de 2009”, puntualizaron los abogados del reguetonero.

La defensa de González había radicado una moción en la que solicitaba que se nombre un “administrador judicial” que no tenga que ver con ella ni con Daddy Yankee con el propósito “de proteger los intereses de los acreedores, accionista y otras partes afectadas”.

Los abogados alegaron que hay un “empate” en la junta de directores que ha paralizado la toma de decisiones.

También denunciaron que pese a la sentencia emitida el 26 de diciembre en la que se dicta que cualquier tipo de transacción que sea mayor a 100 mil dólares deberá contar con la autorización de ambas partes, la parte demandante (Daddy Yankee) realizó transacciones por cuantías mayores “bajo el pretexto que era una decisión prudente”.

El pasado 17 de enero, la defensa del artista radicó una moción en la que solicitó al juez que emita una orden para evitar que se siga filtrando información y documentos confidenciales que, a su entender, solo buscan “hacerle daño”.

En la urgente moción informativa y solicitud de orden, que consta de tres páginas y cuya copia obtuvo El Nuevo Día, el equipo legal pide que se decrete que los asuntos en cuestión de los negocios “son confidenciales y que se prohíba la publicación de los mismos”.

De hecho, se revela que el artista está preocupado, ya que, incluso, se filtró “un antiguo y revocado testamento... suscrito por ambas partes aquí, en (un) intento de dañar a uno de los hijos en común”, cuyo nombre no se revela en el documento.

De otro lado, los licenciados, en nombre de su cliente, defendieron unos recientes movimientos bancarios y transferencias de las cuentas de las entidades a un “banco que ofreciera mejores intereses y protección” y alegaron que la acción “no alteró los términos ni las obligaciones contenidas en la sentencia” del tribunal.

Según la sentencia final que emitió el juez superior el 26 de diciembre de 2024, $75 millones que están en las cuentas de ambas entidades deben mantenerse intocables por un periodo de 30 días.

Mientras, el resto del dinero se debe mantener según depositados para que se puedan utilizar de ordinario en las actividades comerciales, con la garantía de que cualquier tipo de transacción que sea mayor de $10,000 debe contar con la autorización de ambas partes para poder hacerse el desembolso.

Según la representación legal del artista, el cambio de banco ocurrió según lo conversado y acordado entre las partes, sus abogados y el propio juez en la vista del 20 de diciembre de 2024. Sin embargo, el documento no revela cuánto dinero hay en las mencionadas cuentas.

“Al lograrse el cambio en el banco y tomar control el demandante de las cuentas, se comenzaron a llevar a cabo los cambios en protección y maximización del dinero de las entidades, por lo que se realizaron los movimientos bancarios y las transferencias de las cuentas de las entidades a un banco que ofreciera mejores intereses y protección”, detallaron los abogados.

Sin embargo, aseguraron que “información tergiversada del reciente cambio de las cuentas bancarias de las entidades, otra vez se “filtró” y fue publicado a pesar de la referida información ser privada y completamente confidencial. Esta información se publicó... incompleta, induciendo a error y con intención de tergiversar, como exponer información delicada en otro intento de hacer daño".

Asimismo, afirmaron que “la transferencia de las cuentas hacia Oriental Bank repercutió en un beneficio inmediato para las entidades, quienes disfrutarán un aumento de un 0.84% a 3-4.5% anual en concepto de intereses bajo una cuenta segura y sin riesgo. El referido cambio no conllevó gasto ni distribución de capital para el dueño, contratista o ningún tercero, ni consecuencias contributivas para las entidades”.

Las demandas por el acceso a las corporaciones comenzaron semanas después de que el artista Daddy Yankee revelara que se divorciaría de su esposa y luego que sus abogados revelaron una presunta transferencia fallida de $100 millones de las cuentas corporativas de ambas empresas a las cuentas personales de las demandadas: Mireddys y Ayeicha González Castellanos. Esta última cuñada del artista urbano.