Panelistas abordan auge de la desinformación en la era digital

Para analizar el contenido que se publica en las redes sociales y el auge de las desinformaciones en el mundo digital, fue realizado el foro "Redes sociales, Periodismo y Democracia" por el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) en alianza con la Universidad Iberoamericana (Unibe).

Durante dos días 17 y 18 de marzo, el auditorio de la casa de altos estudios fungió como escenario para que temas con el rol de los medios tradicionales en el mundo digital, la libertad de expresión en la opinión pública y la evolución de la prensa en la actualidad fueran abordados por profesionales de la comunicación.

Su realización coincidió con el natalicio del periodista dominicano Orlando Martínez Howley, quien representa un símbolo de la libertad de expresión y el periodismo comprometido en una época donde la democracia volvía a dar sus primeros pasos.

Guido Gómez, presidente del Consejo Directivo de Indotel, expresó que este evento busca reunir expertos nacionales e internacionales para que expongan su opinión sobre el papel del periodismo y la democracia en las plataformas digitales.

Alegó que, aun cuando la desinformación y las noticias falsas figuren como un desafío para los medios nacionales, la ética informativa debe prevalecer más que nunca.

Libertad de expresión

Conscientes de que la sociedad evoluciona cada vez más en el mundo de la comunicación digital, llevando muchas veces un papel más activo, los panelistas Persio Maldonado, director de El Nuevo Diario y presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios; José Monegro, director del periódico El Día, y Miguel Franjul, director del Listín Diario, acordaron que con esta nueva perspectiva el término libertad de expresión puede llegar a distorsionarse.

“Se ha producido una confusión, queriendo ver a la prensa y a las redes sociales como si fueran la misma cosa. Nosotros (los periodistas) todavía no hemos podido escapar de ese estigma que se ha ido creando y que ha ido tratando de quitarle valor a los medios de comunicación y a su principal insignia, que es el ejercicio de un periodismo de calidad con la verdad”, aclaró Franjul.

No ajeno a la realidad de que este fenómeno ha afectado la calidad y credibilidad del periodismo nacional para la opinión pública, expuso el papel que juega este término con la democracia y el periodismo nacional.

Aunque en su intervención acordaron que las plataformas digitales pueden surgir como amenazas para el ejercicio periodístico, al mismo tiempo expusieron que existe una libertad de la información más acorde y accesible con la realidad social.

Monegro sostuvo que las noticias falsas desde siempre se han presentado como una amenaza para el periodismo de calidad, con la diferencia de que en la actualidad el internet ha logrado que estas obtengan un mayor alcance y consigan mayores interacciones con el público. 

No obstante, especificó que esto sirve de ejercicio a los medios tradicionales para equiparse con las herramientas necesarias que le otorguen una mayor autonomía en esta nueva era.

Alegó que gracias a estas nuevas plataformas los medios tradicionales pueden ejercer su rol de manera más autónoma y democratizada, atrayendo una mayor interacción de la audiencia, un hecho que tiempo atrás resultaba limitado.

Ante esta lucha existente de medios tradicionales y digitales, los panelistas reflexionaron que uno siempre actuará en consecuencia a otro y que, en el caso del periódico, este ha demostrado su capacidad para adaptarse y ofrecer contenido de calidad.

“Yo creo que mientras estemos vivos tendremos periodismo. Y creo que mientras estemos vivos tendremos medios”, reflexionó Maldonado.

En consecuente a este ideal, Franjul aclaró que, con el obstáculo de la revolución actual superado, el desafío pendiente de la prensa actual es demostrarle a la sociedad su credibilidad y que actúa en favor de la democracia.