Se necesita solución política en conflicto de Medio Oriente

El presidente Leonel Fernández destacó ayer que la solución del conflicto en Cercano Oriente debe alcanzarse a través de una solución negociada, no a través de una solución militar, al hablar en el “Foro por la Paz 2010”, durante el cierra de la segunda sesión de la actividad aquí. El mandatario agradeció a los panelistas las presentaciones de los temas, agregó que éstas han revelado las nuevas tendencias, los cambios de los actores locales e internacionales y las razones de los éxitos y fracasos en los últimos 60 años del conflicto. “Nos queda la interrogante sobre qué hay que hacer de forma diferente para garantizar la paz”, según había expresado Hassan Rahman, asesor de Funglode en el “Foro por la Paz” y ex embajador de la Autoridad Palestina en Estados Unidos. “Estamos en el mejor de los momentos para alcanzar la paz y en el peor de los momentos para alcanzar la paz. Ahí radica la complejidad de esa situacion. Ya se sabe qué es lo que tiene que resolverse. Israel exige seguridad para garantizar su sustancia como Estado, y los palestinos solicitan la devolución de los territorios antes de la guerra de 1967”, dijo. Sobre el cambio político en la región, explicó que el rol de Turquía, así como Irán, una potencia regional que hoy amenaza la estabilidad en países vecinos y a la inestabilidad interna de Israel. También habló sobre las tendencias politicas internas de los actores en el conficto. “La tendencia ultraconservadora en Israel con una visión de crear dificultades, y la división del mundo palestino. Fatah y los radicales de Hamas, gobernando en Gaza. Lo que vemos es la parte de la dificultad. Los palestinos divididos con un ala radical activa. Israel con una derechaÖ Los actores dificultan llegar a la paz”, agregó Rahman. Mientras que Marouf Al Bakheet, ex primer ministro del gobierno de Jordania, dijno que trabajando solo, la credibilidad de los Estados Unidos ha bajado porque no han podido resolver el problema de los palestinos. El proceso de paz ha sido un desastre. Las negociaciones solo se pueden hacer a través de diferentes actores. Los acuerdos y la paz son una contradicción. “Ahora y en el futuro nosotros tenemos que tomar actores internacionales para las negociaciones para establecer un Estado palestino con lineamientos de paz”, precisó. Los árabesLa sociedad israelí percibe el temor con respecto a su seguridad en la zona, dijo entonces Colette Avital, ex portavoz del Partido Laborista en el Parlamento israelí. “El público tiene miedo”, dijo después de pedir a los árabes que hablen a sus ciudadanos “y les digan que hay gente del otro lado que quieren soluciones. Y hay que garantizar la seguridad de que vamos a recibir la ayuda de la comunidad internacional”. De todas formas, habló de falta de coraje para llegar a soluciones y echó en cara a los árabes su falta de compromiso con ello. POSICIONES ENCONTRADASEn una de las intervenciones mas acaloradas, Ahmad Tibi, politólogo árabe-israelí y líder del Partido Arabe en Israel, destacó la importancia de definir lo que debe ser el Estado Palestino y denunció que “Israel sólo quiere renegociar o reorganizar su ocupación”. Por eso y por otros motivos, siempre vinculados con las posiciones israelíes, manifestó su falta de esperanza en poder lograr algo porque Israel no quiere. Robert Wexler, ex miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y actual presidente del Centro S. Daniel Abraham para la Paz en el Cercano Oriente, refutó las declaraciones sobre el porqué los norteamericanos han fallado en presionar para que termine la ocupación tal y como se ha definido muy respetuosamente. Ha fallado en presionar lo suficiente a Israel e Israel no ha respondido a las presiones. Cree en el consenso que hay en América. Entiende perfectamente el nivel de frustración, pero “sí tenemos que señalar a un líder que ha asumido el riesgo político en su propio país a tal punto que ha retado hasta su propio ambiente. Eso no ha sucedido en Israel, eso no ha sucedido en la comunidad palestina...en el mundo árabe”. Entretato, Mohammad Abdellah, miembro del consejo de la Shura (Parlamento Egipcio) para la gobernación de Alejandría desde junio del 2010 hasta la fecha, mostró su desiulución ante el conflicto. “Estamos desilusionados porque desde 1969, el señor Simon Peres fue a visitar Egipto. Sesenta años después la cosa no se ha movido por lo que no sé cuál es la nueva perspectiva de la nueva generación”, dijo. En cambio, Yosi Beilin dijo que no se sentía frustrado tras indicar que “hemos visto suficiente para mirar en retrospectiva y ver qué pasa en nuestras generaciones. Nosotros vivimos en nuestro mundo desde hace unas cuantas décadas”.