Santo Domingo 23°C/26°C thunderstorm with rain

Suscribete

investigaciones 

Congreso Nacional ante la posibilidad de dos juicios

Está el caso de la Cámara de Cuentas, donde su pleno ha sido constantemente cuestionado y señalado por problemas internos.

Janel Ramírez, presidente de la Cámara de Cuentas.

Janel Ramírez, presidente de la Cámara de Cuentas.Archivo

La Cámara de Diputados se encuentra actualmente ante la posibilidad de iniciar dos juicios políticos a la vez, por primera vez en la historia del país.

Con el fresco recuerdo de algunos legisladores que vivieron el proceso del último juicio político, contra la Cámara de Cuentas en el año 2008, hoy se reflota la posibilidad de volver a acusar a los miembros de este órgano y, junto a ellos, a un diputado.

Miguel Gutiérrez, diputado del PRM preso en Estados Unidos.

Miguel Gutiérrez, diputado del PRM preso en Estados Unidos.Archivo

Por un lado, está el caso de la Cámara de Cuentas, donde su pleno ha sido constantemente cuestionado y señalado por problemas internos y, por el otro, aparece el diputado Miguel Gutiérrez, preso en Estados Unidos por presuntamente estar vinculado con el narcotráfico.

Aunque ambos casos están actualmente en una etapa de investigación, algunas pistas ofrecidas por legisladores oficialistas del Partido Revolucionario Moderno (PRM) aumentan las posibilidades de que sea factible el inicio de los procesos de destitución.

sustituir a gutiérrez

En mayo del año 2021, el diputado del PRM Miguel Gutiérrez realizó un viaje a Miami, Estados Unidos, para asistir a la graduación de su hijo. Pero, para su sorpresa, fue detenido en el aeropuerto por las autoridades y acusado de narcotráfico y otros ilícitos.

Desde entonces, permanece apresado en el país norteamericano, con el salario retenido por la Cámara de Diputados y, recientemente, su partido pidió al órgano legislativo la “sustitución” del congresista. Mediante una carta, el PRM solicitó al presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, iniciar el proceso de sustitución de Gutiérrez, acción que solo se puede dar mediante la figura de un juicio político. Siguiendo el “debido proceso”, Pacheco ordenó al Consejo de Disciplina de ese órgano comenzar las investigaciones de lugar, tomando como argumento base las ausencias sin excusa que ha tenido el legislador por su apresamiento, así como lo que establece tanto la Constitución de la República como el reglamento de la Cámara de Diputados. En caso de que el Consejo de Disciplina considere que existen las pruebas necesarias para iniciar un juicio político, presentaría un informe al pleno con las acciones que se debe tomar y la acusación contra el legislador.

Comisión 

Cámara de Cuentas 

Tras varios señalamientos, así como unas declaraciones ofrecidas por el presidente de ese órgano, algunos senadores incitaron a la Cámara de Diputados a comenzar el proceso del juicio político y rechazaron la idea de invitar a sus miembros para que expliquen lo que ocurre. Estas declaraciones, así como otros señalamientos de la sociedad civil, llevó a que el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, depositara una resolución para conformar una comisión que investigue todo lo que está ocurriendo en la Cámara de Cuentas.
Dijo que antes de iniciar de cualquier tipo de proceso, es necesario realizar una investigación.

El otro posible juicio político que asoma en el Congreso Nacional, sería contra el pleno de la Cámara Cuentas, por diversas irregularidades que pesan en su contra.