Exembajador critica fallo de Corte mencionara ley y sentencia del TC

El politólogo y exembajador Flavio Darío Espinal consideró inoportuno que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) incluyera en su reciente sentencia de condena contra República Dominicana una crítica sobre el fallo del Tribunal Constitucional (TC) y la Ley 169-14 de Naturalización, debido a que nunca formaron parte del debate general del caso particular y los hechos evaluados durante el juicio. Espinal argumentó que los incidentes de deportaciones ocurrieron durante los años 1999-2000, mucho antes que se emitiera la sentencia 168-13 que fijó las condiciones para obtener la nacionalidad dominicana y la ley 169-14. Asimismo, calificó como importante la prórroga otorgada para la aplicación de la Ley de Naturalización solicitada por el presidente Danilo Medina, ya que permitiría mejores resultados con respecto a la implementación de esa legislación. Espinal emitió sus juicios al dictar la conferencia “Ley 169- 14 y la aplicación del Plan de Regularización de Extranjeros en la República Dominicana” durante la “Celebración de la Dominicanidad”, en la prestigiosa Universidad Georgetown, ante una audiencia compuesta por profesionales, académicos, estudiantes, representantes de organismos internacionales, diplomáticos, ONGs y dominicanos de la diáspora residente en Washington, DC. Acompañaron a Espinal, los embajadores dominicanos en Washington y ante la OEA, Aníbal de Castro y Pedro Vergés, respectivamente. El profesor Marc Chernick, director del Centro de Estudios Latinoamericanos de Georgetown, presentó al conferencista, quien hizo una síntesis sobre la historia migratoria entre República Dominicana y Haití, y los acuerdos gubernamentales que facilitaban el traslado temporal de ciudadanos haitianos para trabajar en los campos dominicanos, desde la tiranía de Trujillo hasta el derrocamiento del gobierno de Jean Bertrand Aristide.