Juicio por difamación contra Fox News en EEUU se demora por posible negociación
Un acuerdo significaría que Murdoch, de 92 años, y los presentadores estrella, como Tucker Carlson, evitarían testificar en la corte.
Este boceto de artista muestra al juez Eric Davis del Tribunal Superior de Delaware en el estrado el lunes 17 de abril de 2023, en Wilmington, Del. Davis, quien supervisa la demanda por difamación de Dominion Voting Systems por $1.6 mil millones contra Fox News anunció un retraso en el inicio del juicio hasta el martes, sin dar ninguna explicación al anunciar el receso. (Elizabeth Williams vía AP)
Un juicio por difamación relacionadas con falsedades sobre las elecciones estadounidenses de 2020 emitidas por Fox News se aplazó el lunes, ya que, al parecer, la cadena de TV busca un acuerdo con el fabricante de máquinas de votación Dominion.
El juez de Delaware, Eric Davis, anunció que el inicio de los procedimientos en el muy esperado caso civil se retrasaría un día hasta el martes.
No dio ninguna razón para el aplazamiento, pero el diario The Wall Street Journal, propiedad de Rupert Murdoch, quien también es dueño de Fox News, informó que el canal conservador está explorando formas de resolver el caso.
Un acuerdo significaría que Murdoch, de 92 años, y los presentadores estrella, como Tucker Carlson, evitarían testificar en la corte.
Un portavoz de Fox no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La empresa Dominion Voting Systems demandó a Fox News por daños en marzo de 2021 y reclamó una indemnización 1.600 millones de dólares.
Alega que el gigante de las noticias promovió las afirmaciones falsas de Donald Trump de que sus máquinas se utilizaron para manipular las elecciones presidenciales de 2020 que perdió ante Joe Biden.
Dominion dice que la cadena comenzó a respaldar la narrativa conspirativa de Trump porque estaba perdiendo audiencia después de convertirse en el primer medio de televisión en declarar a Biden ganador en Arizona y proyectar que ganaría la presidencia.
Fox News niega haber cometido difamación y sostiene que solo estaba informando sobre las acusaciones de Trump, no que las apoyaba, escudándose en la Primera Enmienda que protege la libertad de expresión.
Para los querellantes es difícil ganar demandas por difamación en Estados Unidos debido a la Primera Enmienda. Un juicio pondría a prueba el alcance de los derechos de la libertad de expresión para los medios en el país, incluso cuando se transmiten falsedades electorales.
En las audiencias previas al juicio, Davis dictaminó que no había duda de que Fox emitió declaraciones falsas sobre Dominion. Sin embargo, para que Dominion gane, tendría que demostrar que Fox News actuó con verdadera malicia, una carga difícil de cumplir que ha sido la base de la ley de medios de Estados Unidos desde 1964.
La demanda de Dominion ya ha resultado bochornosa para Fox.
Murdoch reconoció que algunos presentadores habían "respaldado" la afirmación de Trump de que le habían robado la elección de 2020, pero negó que se hubiera tratado de una orden de la dirección de la cadena, según documentos presentados a la corte por Dominion en febrero.
Además, los abogados de Dominion publicaron gran cantidad de mensajes internos de Fox News en los que algunos comentaristas expresaron su disgusto por Trump, a pesar de elogiarlo en el aire. Fox News acusó a Dominion de "elegir y sacar citas de contexto".