PC: Preliminar del caso Medusa fue aplazado 94 veces y se usó recusaciones para atrasar el proceso

Participación Ciudadana presentó este lunes el segundo informe del observatorio de expedientes de corrupción administrativa, correspondiente al caso medusa, donde el principal implicado es el exprocurador de la República, Jean Alain Rodríguez.

El movimiento cívico no partidista evidencia en su informe que el conocimiento de la audiencia preliminar tuvo que ser aplazada 94 veces antes de que el juez Amauri Martínez tomara la decisión de enviar el caso a juicio de fondo.

Expresan que el motivo principal se debió a que se buscaba leer el expediente completo, que consta de 12,274 páginas, proceso que aseguran duro casi seis meses y provocó 45 aplazamientos.

“El Código Procesal Penal (CPP), solo manda a que en audiencia preliminar se lean las partes relativas a los hechos y su calificación jurídica, que solo tenía 1,300 páginas, que pudieron haberse leído en un mes”, agregan.

Subrayan que la audiencia preliminar está diseñada para determinar la seriedad o no de la acusación y si esta merece o no ir a juicio de fondo.

“El juez vela especialmente para que en la audiencia preliminar no se pretenda resolver cuestiones que son propias del juicio” de fondo. “En cuanto sean aplicables, rigen las reglas del juicio, adaptadas a la sencillez de la audiencia preliminar”, citan del artículo 300 del Código Procesal Penal Dominicano

Juzgan además que la recusación a los jueces que conocen el proceso, se mantiene como una técnica utilizada para atrasar procesos. “Llegándose en este caso no solo a recusar al juez, sino además a todos los jueces de la corte que debían decidir la recusación”.

Indican que la primera audiencia se celebró el 12 de agosto de 2022 y fue aplazada al 19 de diciembre de 2022, con el propósito de que los imputados tuvieran acceso a la acusación, en esta última fecha se volvió a posponer para el 24 de febrero de 2023.

Luego de esto, resaltan que aunque el CPP solo ordena la lectura de la parte relativa a los hechos y la calificación jurídica, el juez decidió darle lectura completa a la acusación completa, proceso que se extendió desde el 9 de junio al 1 de diciembre de 2023, lo que provocó 45 aplazamientos.

“En ese lapso de casi 6 meses de lectura de la acusación, hubo numerosos incidentes y aplazamientos, como en la audiencia del 20 de junio en la que la imputada Altagracia Guillén presentó excusa médica. Lo mismo hizo la imputada Cristina Jackson en la audiencia del 14 de julio, quien tuvo que ser separada del juicio”, indican.

Señalan que en fecha 15 de diciembre de 2023, el juez Martínez fue recusado por Félix Antonio Labrada, volviendo a conocerse el juicio el 19 de enero, siguiéndole a esto una serie de aplazamientos por diversos motivos, resaltando entre estos, excusas médicas y asistencia de imputados sin sus abogados.

Para el 31 de mayo de este año, le correspondía a Jean Alain iniciar su defensa, sin embargo se aplazó, debido a que este solicitó el mismo para poder instalar equipos audiovisuales que utilizaría, lo que se extendió hasta el 4 de junio, día en que se presentaron las conclusiones.

El 28 de junio Martínez leyó su decisión y fijo la lectura completa para el 5 de agosto, fecha en que concluyó la fase intermedia y será el 23 de este mes, cuando el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional presidido por la magistrada Keila Pérez Santana e integrado por los magistrados Elías Santini y Arisleida Méndez de inicio al juicio de fondo.

Sobre esto, Participación Ciudadana expresó sentirse expectante de que el tribunal vele por la eficiencia y honre la responsabilidad de la Constitución y las leyes, dictando una sentencia conforme a las pruebas presentadas por el órgano.