primer informe
Participación Ciudadana rinde informe de elecciones; PRM, PLD, FP y PRD fueron principales infractores
De acuerdo con Sánchez, las modalidades de proselitismo más utilizadas fueron las pancartas, propaganda impresa, gorras, camisetas y botones con identificación de partidos y candidatos.
Participación Ciudadana rindió este domingo su primer informe sobre las elecciones municipales de este año, afirmando que todavía siguen persistiendo varias violaciones a leyes electorales durante la jornada electoral.
De lo anterior, se destacó los múltiples actos de proselitismo.
“Nuestros observadores pudieron observar proselitismo abierto en los recintos y sus alrededores en el 45% de los casos la mayoría a favor del Partido Revolucionario Moderno (PRM), seguido por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y en menor proporción la Fuerza del Pueblo (FP) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)”, dijo la coordinadora de Participación Ciudadana, Lizzie Sánchez.
De acuerdo con Sánchez, las modalidades de proselitismo más utilizadas fueron las pancartas, propaganda impresa, gorras, camisetas y botones con identificación de partidos y candidatos.
COMPRA Y VENTA DE VOTOS
Otra de las violaciones denunciadas por Participación Ciudadana es la compra y venta de votos, asegurando que este tipo de actividades fueron reportadas en el 16% de los recintos, siendo otra vez el PRM, el PLD, la FP y el PRD los principales infractores.
También indicaron que algunos casos la policía electoral dispersaba a las personas involucradas en estas actividades, en menos medida se observó que ignoraban la situación.
Asimismo, los observadores de Participación Ciudadana reportaron la presencia de guaguas llevando votantes en el 9% de los recintos, con identificación mayormente del PRM, el PLD, la FP y el PRD. En algunos casos de entrega de dinero a las personas que llegaron en las guaguas.
NO SON AMENAZAS PARA RESULTADOS
A pesar de lo anterior, Participación Ciudadana aseveró que, hasta el momento, las irregularidades reportadas no ponen en cuestionamiento la calidad del proceso electoral ni la legitimidad de los resultados previsibles.