Santo Domingo 23°C/26°C thunderstorm with rain

Suscribete

Agilizan aprobación ley de extinción de dominio

La comisión bicameral fue apoderada de dos proyectos de ley de extinción de dominio: uno de Antonio Taveras y otro de Félix Bautista.

La comisión de senadores se reunió ayer para evaluar el proceso de la ley de extinción.

La comisión de senadores se reunió ayer para evaluar el proceso de la ley de extinción.

Avatar del Listín Diario
Paul MathiasenSanto Domingo, RD

El proyecto de ley de ex­tinción de dominio se de­finiría a mediados de año, luego de que el presidente de la comisión bicameral que lo estudia reveló que su metodología de trabajo permitiría entregar un in­forme el próximo mes de mayo.

Los trabajos de la comi­sión bicameral del Con­greso Nacional que estu­dian el proyecto de ley se han intensificado luego del anuncio del presiden­te, Luis Abinader, y ayer trabajaron cerca de ocho horas en su estudio y de­bate.

Pedro Catrain, sena­dor de Samaná y presiden­te de la comisión, dijo que para esta nueva legislatura se estarán reuniendo dos veces por semana, siendo los viernes el día de ma­yor carga laboral, iniciando sus trabajos a las 9:00 de la mañana y finalizando a las 5:00 de la tarde.

“Como vamos a traba­jar el día de hoy comple­to, dos días por semana, la expectativa que ten­go es que a fines de mayo tengamos el informe pa­ra presentarlo en las dos cámaras porque esta es una ley orgánica que tie­ne que ser conocida por las dos terceras partes de ambas cámaras”, comentó ayer Catrain durante la re­unión de la comisión.

Reveló que la comisión actualmente fue apode­rada de dos proyectos de ley de extinción de domi­nio: uno presentado por el senador Antonio Taveras y otro por Félix Bautista.

La comisión estaba apo­derada de tres iniciativas, pero una de ellas fue reti­rada.

“Estamos conociendo las dos iniciativas de Anto­nio Taveras y Félix Bautis­ta y recibimos una carta de Milciades Franjul retirando su iniciativa, de modo que solo quedan dos vigentes”, confirmó.

Retroactividad A pesar de que los legisla­dores, cada vez que se le pregunta sobre el proyec­to, evitan dar comentarios puntuales, algo que desde el día uno ha sido un pun­to de conflicto es la incau­tación de bienes adquiridos por presunta corrupción en gobierno anteriores o la aplicación de la ley a partir de su fecha de promulga­ción.

Está indecisión sobre el decomiso de bienes en tiempos pasados está ra­dicada en el término “irre­troactividad de la ley” que se contempla en el artícu­lo 110 de la Constitución y que establece que “la ley so­lo dispone y aplica para el porvenir”.

“La ley no tiene efecto re­troactivo, sino cuando sea favorable al que esté cum­pliendo condena. En nin­gún caso los poderes públi­cos o la ley podrán afectar la seguridad jurídica deri­vada de las legislaciones anterior”, establece la carta magna.

Sobre la discusión res­pecto a este punto, Catrain comentó que están dispues­tos a “ceder” en algunos ar­tículos en caso de ser ne­cesario para llegar a un consenso

SEPA MÁS Solicitud El pasado 27 de febre­ro, durante su discurso de rendición de cuentas, el presidente de la Repú­blica, Luis Abinader, fi­jo como una prioridad la aprobación de la ley de extinción de dominio para recuperar el dinero robado al Estado,

En su alocución, el man­datario solicitó a los le­gisladores que sumen a este propósito hasta lo­grar la aprobación fi­nal de este proyecto que vendrá en beneficio para el país.