Defensa de Pittaluga fustiga acusación en el caso Odebrecht

La defensa del imputado Conrado Pittaluga consi­deró que el Ministerio Pú­blico ha tratado de pre­sentar como “verdades”, contenidos en la acusa­ción que son falaces, tras señalar que el dinero que posee ha sido fruto del pa­go de honorarios por ser­vicios prestados y no de sobornos.

Erick Raful, Santiago Rodríguez, Manuel Ro­dríguez y Conrad Pitta­luga, este último hijo del imputado, en el discurso de cierre del caso Odebre­cht plantearon a los jue­ces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Na­cional, que su cliente tie­ne claramente certificado donde está su dinero.

Al agotar su segundo día en el tribunal presidido por Gisell Méndez e integrado por Tanía Yunes y Jisell Na­ranjo, la defensa de Pittalu­ga habló sobre los estánda­res probatorios que deberán de aplicar las juzgadoras al momento de dar o no por acreditada la acusación, que a su juicio va quedando muy maltrecha, reproban­do el examen del estándar probatorio.