Colegio de Abogados pide destitución del Presidente de la Suprema Corte de Justicia

El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) solicitó al Consejo Nacional de la Magistratura que inicie el proceso de destitución del Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, por la comisión de faltas graves en el desempeño de sus funciones, usurpación de funciones del congreso, abuso de poder, conculcación de la tutela judicial, por mantener una parálisis judicial en violación de varias leyes, códigos y de la Constitución de la República.

Miguel Surun Hernández, presidente del gremio, recordó que el artículo 179-4 de la constitución, que consagra que unas de las funciones del Consejo Nacional de la Magistratura es la de evaluar el desempeño de los jueces, luego de lo cual puede recomendar al congreso Nacional, su destitución de conformidad con el artículo 83-1 de la carta magna por violación de la independencia de los jueces, interferencia en la administración de justicia, usurpación de funciones del Congreso y del Pleno de la Suprema Corte de Justicia; conculcación del debido proceso y de la tutela judicial efectiva; y abuso de poder en perjuicio de la ciudadanía y de los profesionales del Derecho.

“Los tribunales están cerrados de manera forzosa desde hace más de 5 meses, a pesar de que están abiertos restaurantes, supermercados, bancos, plazas comerciales, hoteles y otras entidades; provocado graves daños a la economía de los abogados y de la sociedad en general”, expresó el gremialista.

Surun Hernández reiteró el llamado al Consejo Nacional de la Magistratura de reabrir cuanto antes de las audiencias físicas o presenciales y anunció la continuación de las jornadas de protestas, las cuales incluirán un gran plebiscito para que todos los abogados del país manifiesten su apoyo a la lucha por la apertura de la justicia y en contra los juicios virtuales.

El gremialista explicó que la Resolución del Consejo del Poder Judicial que dispone el cierre de los tribunales y la aplicación de los juicios virtuales viola la Constitución, los Códigos Procesal Penal, de Procedimiento Civil, de Trabajo, de Comercio, las leyes 108-05 y 821 de Organización Judicial que de manera clara y precisa consagran y confirman que los juicios son públicos, orales, contradictorios, caracterizados por la intermediación, derecho que de acuerdo al colegio de abogados es vulnerado con los juicios virtuales que implica que mediante una video conferencia un ciudadano es juzgado, podrá perder sus bienes y ser condenado en la total clandestinidad, pues los juicios virtuales solo los ve el que tiene el link, no son públicos, ni seguros.