¿Mantenerse encerrado y morir de hambre, o romper la cuarentena?

La mayoría de las personas en los países en desarrollo son parte de una economía informal, por lo que son difíciles de enfocar con ayuda financiera, y eso es si un país puede permitirse ofrecerla. A menudo tampoco tienen ahorros y necesitan el dinero que ganan cada día o cada semana para alimentar a su familia. Eso les hace imposible cumplir con las reglas de distanciamiento social.

“Si usted es un trabajador asalariado en una zona rural de un país en desarrollo, y no tiene muchos ahorros, puede depender de sus ingresos salariales en un día determinado o una semana determinada en orden para alimentar a tu familia”, argumenta Mobarak. “Si su familia pasa hambre esa semana, no van a seguir todas sus pautas”.

La opción que tiene ante usted es quedarse en casa y no ofrecer la cena a su familia, o salir a la ciudad y tratar de defender a su familia “, escribió el abogado de derechos humanos de Zimbabwe, Karsten Noko, para Al Jazeera.

Y, de hecho, los países en desarrollo que han impuesto blo queos han visto un desafío generalizado de esos bloqueos. Los gobiernos han respondido con frecuencia con una violencia policial cada vez mayor para tratar de hacer que la gente se quede en casa. Pero si las personas esperan morir de hambre en casa, estarán dispuestas a arriesgarse a las consecuencias de interrumpir la cuarentena si eso significa conseguir trabajo y alimentar a su familia.

La falta de capacidad médica también es un problema.

Incluso los países ricos han luchado, ya que se han bloqueado, con la pregunta de qué hacer a continuación. ¿El plan es solo prolongar la epidemia para mantener los números de casos por debajo de la capacidad hospitalaria? ¿Permanecer cerrado hasta que tengamos una vacuna? (Ningún país del mundo puede permitirse un cierre de este tipo).