Interpretación
Finjus genera debate sobre repostulación
Servio T. Castaños Guzmán
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) reiteró ayer que es improcedente tratar el tema de la reelección presidencial en la actual coyuntura política, sin haber arribado siquiera al período de precampaña y, más aún, que se aluda a la posibilidad de abocarse a ello sin necesidad de reforma constitucional, inobservando el contenido del artículo 124 de la Ley sustantiva y la vigésima disposición transitoria que prohíbe la reelección presidencial para el gobernante de turno.
Un documento fimado por Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente de Finjus, dice que ambas disposiciones son bastante específicas y no admiten, bajo ningún concepto, interpretaciones orientadas a argumentar supuestas afectaciones al derecho del gobernante actual y/o señalamientos respecto al período en el cual fue establecida la referida disposición que tiene por objeto alegar la prohibición de irretroactividad de la norma.
En su cuenta de twitter, el jurista Julio Cury reaccionó: “Servio Tulio Castaños Guzmán que me disculpe, pero el tema está por encima de la capacidad analítica de un abogado de notas de prensa y, peor aún, sin ningún ejercicio presional”.
De inmediato le ripostó el jurista Vinicio Castillo Semán: “Hermano @JulioCury. somos todos amigos y colegas. Este debate jurídico debe ser eso; Solo eso. Servio Tulio está muy preparado como abogado. Aunque eso no indica que debemos estar siempre de acuerdo. Un abrazo!”.