Abogados de Peralta plantean valoración documentos presentados por Faña no demuestran pruebas contra su representado

Los abogados del ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, quien acusa a Leonardo Faña de difamación e injuria por ante la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, plantearon al tribunal la distinción de las pruebas en ambos delitos.

Los doctores Cristóbal Rodríguez y Santiago Rodríguez señalaron que en materia de injuria lo único que se puede probar es que el imputado no produjo lo pronunciamiento injurioso de que se le acusa.

Precisaron que en el caso de su representado, el acusado no presentó ante el juez Vladimir Rosario ninguna prueba.

Alegaron en el tribunal que la injuria no es la imputación de un hecho preciso, sino de una conducta respeto a lo que una persona no puede presentar ninguna prueba, ya que es un daño directo al honor y dignidad de la persona.

“En ese sentido, nosotros estimamos que esos documentos no tienen ningún motivo para ser valorada por el tribunal”, acotó Cristóbal Rodríguez, durante la audiencia seguida al presidente del Frente Agropecuario del Partido Revolucionario Moderno (PRM) por presunta difamación e injuria presentada en su contra por Peralta.

Mientras que el juez Rosario aplazó la audiencia para el próximo 20 de febrero a fines de la presentación de las conclusiones y discurso de cierre del fondo del proceso.

Previo el tribunal permitió a la defensa de Faña a que concluyera con la acreditación de documentos.

Faña fue demandado por Peralta por incurrir en difamación e injuria con los pronunciamientos que hizo en medios de comunicación, acusando al funcionario de dirigir una mafia que se dedica a la importación de alimentos.