SOMETEN INSTANCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El TSE conocerá recurso contra el voto de arrastre
SE BENEFICIAN CANDIDATO A SENADORES CUANDO VOTAN POR UN DIPUTADO
Ceremonia. Los jueces del Tribunal Superior Electoral, encabezados por su presidente Mariano Rodríguez (derecha), asistieron ayer a una misa en la Catedral Primada de América con motivo del cuarto aniversario de esa institución.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) conocerá el próximo viernes un recurso de inconstitucionalidad contra el voto de arrastre en el nivel congresional, del que se benefician los candidatos a senadores de los partidos políticos cuando un elector sufraga por un candidato a diputado.
El recurso fue sometido por el abogado Ángel Lockward, y como una de sus peticiones principales se encuentra su deseo de que la Junta Central Electoral (JCE) se abstenga de aprobar el uso de la boleta electoral de arrastre.
En la instancia el abogado señala los atributos del voto como un derecho fundamental recogido en el artículo 208 de la Constitución, que es personal, libre, directo, secreto y sin coacción, valores que a su juicio han sido sistemáticamente violados por la JCE.
El TSE lo conocerá desde las 09:00 de la mañana del próximo viernes 15, en el salón de sesiones de la institución electoral.
El sistema electoral dominicano obliga a votar por el candidato a senador de un partido político cuando se ha sufragado en la boleta preferencial por un diputado, aun cuando el elector tenga intenciones de elegir un senador diferente.
Igual situación se presenta en el nivel de elección municipal, cuando al votar en la casilla de un partido se elige al candidato a alcalde y a los candidatos a regidores, enlistados en el sistema de cerrado de lista. El voto municipal no es atacado por la instancia presentada por Lockward.
En el caso municipal está establecida la figura del voto preferencial, igual que con los diputados, pero ésta entrará en vigor para las elecciones del año 2020.
“La boleta de arrastre coarta el derecho a elegir y afecta el derecho a ser elegido, por cuanto por un lado obliga a votar por un senador indeseado, al sufragar por un diputado y por el otro, afecta a los elegidos, quienes no resultan de la voluntad del votante sino de una desviación de la boleta”, señala el recurso interpuesto por el abogado y político, quien plantea que el voto es el primero de los derechos políticos fundamentales del sistema.
(+) EL DERECHO A ELEGIR Y A SER ELEGIDOS FUNDACIÓN DE ESTUDIOS ECONÓMICO Y POLÍTICO El recurso plantea “…proteger los derechos fundamentales de elegir y ser elegidos, con todos sus atributos, de los ciudadanos en las elecciones del 15 de mayo de 2016”, dice Lockward en la instancia depositada el pasado 5 de enero en el tribunal. La instancia pide que la JCE pague el coste del proceso judicial, y que se le imponga un astreinte de RD$100,000 a la institución electoral por cada día de retraso en la aplicación “de la resolución a intervenir de este tribunal, liquidable en manos de la Fundación de Estudios Económicos y Políticos”.