Funcionario de la OEA refuta declaraciones de Rubén Perina

El director del Departamento para Capacitación y Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos, respondió cuestionamientos hechos por el ex conductor del Programa de Apoyo a Instituciones Legislativas de la OEA, Rubén Perina. Pablo Gutiérrez asegura que Perina no dice toda la verdad en el Enfoque publicado el pasado 16 de junio en este diario, indicando que éste no aclara en el artículo que fungió como asesor de la campaña del candidato perdedor, Hipólito Mejía. A continuación el texto íntegro de la comunicación remitida por Pablo Gutiérrez al director de LISTÍN DIARIO, Miguel Franjul, en la que responde de manera puntual las aseveraciones y cuestionamientos de Rubén Perina, quien participó como observador de las elecciones de mayo en las que fueron electos a la presidencia y vicepresidencia de la República, en primera vuelta, Danilo Medina y Margarita Cedeño de Fernández, respectivamente: Señor Director:Sobre una reciente publicación de su diario, el día 16 de junio en la sección Enfoque, firmada por el señor Rubén Perina -ex funcionario que ingresara a la OEA en 1980, cuando nuestra región era asolada por las dictaduras militares-, creemos importante entregar la siguiente información: 1.- Las Misiones de Observación Electoral de la OEA se desarrollan a solicitud del país anfitrión y están supeditadas en cuanto a despliegue y duración, a los aportes de los países miembros y/u observadores permanentes. 2.- Las Misiones de Observación Electoral recomiendan mejoras a los procesos electorales respetando el principio de no intervención en los asuntos internos del país anfitrión, el pasado intervensionista ha sido definitivamente superado en esta Organización. Tal vez el señor Perina no coincide con este planteamiento, por eso plantea que las misiones deben “encontrar un delicado equilibrio entre la injerencia y la irrelevancia”, y omite señalar, siendo de su conocimiento, que son los propios actores nacionales los llamados a tomar las recomendaciones de la OEA, precisamente garantizar el continuo fortalecimiento de las instituciones democráticas. 3.- Contrario a lo señalado por el señor Perina, durante la reciente misión de observación en República Dominicana, esta se pronunció, antes y después de los comicios, sobre aspectos estructurales de la contienda electoral. Adicionalmente, la OEA ha acompañado a la República Dominicana en cinco elecciones desde el año 1999 emitiendo recomendaciones de fondo que apuntan a mejorar el desarrollo electoral del país. El señor Perina demuestra poco rigor en su análisis, aunque basta solo con mirar las recomendaciones emanadas de la Misión de la OEA desplegada el año 2010, para conocer los detalles de un proceso de perfeccionamiento del sistema electoral dominicano, en el que la OEA cumple un importante papel. 4.- En su artículo, el autor desconoce que durante los últimos años, el Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la OEA, ha venido trabajando en la elaboración de metodologías, cuyo principal enfoque es analizar las condiciones de equidad de la contienda electoral, en aspectos tan relevantes como: financiamiento de las campañas, cobertura de los medios de comunicación y las condiciones de competencia desde una perspectiva de género. En el caso de la reciente Misión de Observación Electoral desplegada en República Dominicana, al igual que en otras misiones, estas tres metodologías comenzaron su análisis varias semanas antes del despliegue, y sus resultados complementan el análisis que realizan los observadores en el territorio nacional durante el día de los comicios. 5.- Finalmente, el señor Perina olvidó señalar, o lo omite de forma deliberada, que participó durante las últimas elecciones en República Dominicana como asesor de la campaña del candidato que resultó perdedor en dichos comicios presidenciales. Atentamente,Pablo GutiérrezDirector Dpto. para la Coop. y ObservaciónElectoral OEA