INMOBILIARIA

Apartamento se pagó a plazos

Santo Domingo.- La Inmobiliaria Alco, del Grupo Empresarial del mismo nombre, aclaró que dos apartamentos que vendieron a la señora Sobeida Féliz Morel, a quien las autoridades vinculan con un decomiso de US$4.6 millones producto del narcotráfico, no fueron pagados al contado como se ha publicado erróneamente, sino mediante contratos a plazos y con cheques de bancos nacionales y extranjeros. Asimismo, la inmobiliaria constructora de la Torre Alco Paradisso, donde están los apartamentos que fueron adquiridos en abril y mayo del 2008 por la acusada Féliz Morel y la señora Juliana Morel Amarante, se desligó de cualquier actividad ilícita que pudieran haber cometido éstas damas o sus cómplices. “No conocemos, ni nunca hemos tenido ninguna relación conmercial con ninguna otra persona en torno a los apartamento 14B y 15B, ni antes ni después de los referidos contratos legales que firmamos con ellas”, señala Melchor Alcántara Sánchez y Melchor Alcántara Damirón, presidente y vicepresidente de la empresa, respectivamente. En un comunicado, que además firma la señora Ismenia García Rosario, directora de ventas, Alco Inmobiliaria aclaró que más del 60% de la proporción de los pagos en dólares fueron hechos mediante varios cheques de los bancos Intercontinental de Miami, Constitución de Nueva Jersey y el Wachovia de Nueva York. Según el comunicado, publicado en espacio pagado en la página 7A, de la edición de ayer de LISTÍN DIARIO, por el apartamento 15B, las señoras Morel Féliz y Alcántara Morel, pagaron un monto de US$900,000, mediante dos cheques de US$150,000.000, uno de 305.000.00 y otro de 215,000.00, con fechas de abril a junio, de los referidos bancos, más US$90,000.00 en efectivo. Por el apartamento 14B, pagaron US$697,000.00, en cheques por US$175,000.00, US$5,000.00 y US$27,000,los dos primeros del Intercontinental Bank de Miami y el íltimo del Wachovia Bank de Nueva York. Dos pagos de US$120,000 y US$70,000 fueron entregados en efectivo. La inmobiliaria señaló que durante elproceso de las negociaciones ñni antes, ni despuésñ tenía ninguna razón para evidenciar conducta delictiva alguna en las señora Morel Féliz y Amarante Morel. Además de que la empresa no cuenta con herramientas para investigar ni depurar a su clientela, y que tampoco son sus funciones legales, y que con las referidas se realizaron transacciones normales como se hace con toda la clientela de 33 años.

Tags relacionados