Gwyneth Paltrow no recuperará los honorarios de los abogados en la demanda por accidente de esquí

Gwyneth Paltrow no recuperará los honorarios de los abogados que pagó para defenderse con éxito de una demanda de un optometrista jubilado de 76 años que afirmó que ella tuvo la culpa de chocar con él en una elegante estación de esquí de Utah. en 2016.

En un fallo publicado el sábado, un juez de Utah dijo que los abogados de Paltrow y Terry Sanderson acordaron abandonar el asunto de los honorarios de los abogados de Paltrow. El fallo final del juez del tribunal de distrito Kent Holmberg no detalló por qué se abandonó el asunto de los honorarios de los abogados que Paltrow buscaba en su contrademanda de 2019.

El juicio confirmó el veredicto unánime del jurado que encontró que Terry Sanderson, el hombre que chocó con Paltrow, tenía “100% de culpa”, y le otorgó a Paltrow el $ 1 que buscaba en una contrademanda. También dijo que Sanderson no apelará el veredicto, poniendo así fin a una prolongada batalla legal siete años después de que los dos chocaran en una carrera de principiantes cerca de la base del Deer Valley Resort en Utah.

Los representantes de ambos Paltrow no estuvieron disponibles de inmediato para responder preguntas sobre el juicio final o el dinero en juego. Ninguna de las partes ha revelado públicamente cuánto costó sostener una batalla legal de un año con un equipo de abogados, testigos expertos de todo Estados Unidos y, para el lado de Paltrow, recreaciones animadas de alta resolución de sus recuerdos del accidente.

La batalla judicial de ocho días entre la estrella de "Shakespeare enamorado" y "Ironman" el mes pasado se convirtió en el juicio de celebridades estadounidense más seguido desde que los actores Johnny Depp y Amber Heard se enfrentaron el año pasado. La demanda de Sanderson acusó a Paltrow de negligencia y chocar contra él por detrás, y luego abandonar la escena del accidente sin asegurarse de que estaba en buenas condiciones físicas. Buscó más de $ 300,000 en daños, un límite en la corte civil de Utah que permite a las partes presentar la mayor cantidad de evidencia y declarar la lista más larga de testigos.

Posteriormente, Paltrow contrademandó por el simbólico $1 y los honorarios de los abogados, alegando que Sanderson se había estrellado contra ella por detrás y estaba demandando para explotar su fama y celebridad.

“Sentí que aceptar un reclamo falso comprometía mi integridad”, dijo el fundador y director ejecutivo de la marca de belleza y bienestar Goop.

Bajo el resplandor de las cámaras de televisión de la corte en vivo y el escrutinio extenso de fanáticos y detractores, Paltrow se sentó atentamente en la sala del tribunal de Park City durante todo el proceso el mes pasado y testificó que al principio, cuando ocurrió el accidente, pensó que estaba siendo "violada". 

Después del veredicto, los abogados de Sanderson dijeron que estaban sopesando si apelar el caso o solicitar un nuevo juicio.

Paltrow y su abogado dijeron en declaraciones separadas que la contrademanda tiene más que ver con sus principios que con la cantidad de dólares en juego. No estuvieron disponibles de inmediato para comentar sobre el fallo final.