Cartas

DIVISIÓN EN EL PNUDEl Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha puesto en evidencia no sólo las diferencias que existen dentro de la organización representada en el país, sino la forma en que se evalúa el nivel de pobreza en República Dominicana. Lo peor de todo es que tanto Miguel Ceara Hatton como la representante del programa, la señora Valierie Juilliam, han ventilado sus diferencias en público, lo último que debieron hacer tratándose de un asunto tan serio como la miseria de nuestro país. Esto debe servir como lección a todos los que trabajan en este país y, entre otras cosas, evalúan nuestro desempeño. Como decía la editorial del LISTÍN, habría que preguntarse cuáles son los criterios que se utilizan para hacer el informe y, dadas las diferencias en los organismos que lo realizan, qué tan válido puede ser ahora. Lo mejor es que resuelvan sus problemas primero y que luego den a conocer sus conclusiones para que no pasen la vergüenza que han pasado. GERMÁN MARTÍNEZ No me explico cómo pudo suceder esto. Primero el PNUD publica un informe que dice que la pobreza sigue igual; luego se reúne con el Vicepresidente de la República y “aclara” que al informe le faltaron algunos datos. Luego sale el autor del trabajo para informar que el mismo estuvo bien hecho, y no contento con eso, vuelve a aparecer en la televisión para reafirmar lo que ha dicho y para contradecir a su propia jefa. Aquí como que falta un poco más de seriedad. En otro lado, quizá en el mismo seno de la Organización de las Naciones Unidas a la que pertenece el PNUD, Ceara Hatton ya no estaría trabajando y posiblemente la representante titular del programa en el país habría sido llamada a “capítulo” para explicar cómo pudo pasar tremendo entuerto. Lo que tiene que ver uno en este país. ESTHER CABRAL