Otra respuesta a El Roedor
Que tengo 25 años escribiendo sólo del PRD. ¡A buena honra! Ningún otro partido ha hecho más aportes a la democracia dominicana. Pero algo más: no hay un solo dominicano (perredeísta y no perredeísta) que pueda decir que el suscrito le pidió dinero a cambio de un artículo periodístico. ¿Podrá él expresar lo mismo? No emitiría ningún juicio para dañar (¿se puede dañar lo que está dañado?). Porque este es un país pequeño en el cual todos nos conocemos. Y el que no lo conozca que busque en Google para que vea las cosas que se vierten de este caballero. Ha sido norma de peledeístas y funcionarios de este gobierno el calificar de “frustrados y resentidos” a todos aquellos que no tienen fortunas económicas, aunque se trate de políticos o profesionales honorables, como si el dinero es lo único que da felicidad, máxime el mal habido. Y sin venir al caso hace ostentaciones para que sepan que tiene yipeta. ¡Caballero usted podrá montarse en un helicóptero y sigue siendo el mismo sujeto! Sobre sus “trabajos periodísticos” ya dije en la entrega anterior que se caracterizan por la dispersión al abordar los temas, carecen de secuencia e hilaridad coherencial y, de forma olímpica, vuela de un caso a otro. Además, omite preposiciones y artículos (dos partes importantes de la oración) y se observan faltas de concordancia al no emplear correctamente los siguientes accidentes gramaticales: modo, género y número. Algo más: ¿en qué género periodístico se inscriben sus escritos? ¿Son reportajes? ¿Son noticias? ¿Son crónicas? ¿Son críticas? ¿Son semblanzas? ¿Son análisis? ¿Son perspectivas? ¡Nada! De seguro que él pretende publicar artículos, pero este género de opinión, conforme a los buenos maestros, como Martín Vivaldi, Rivadeneira Prada, Martínez Alberto, entre otros, tiene una estructura constituida por cuatro partes (válida también para el editorial): tema, enfoque, argumentos y conclusión. En sus escritos, ¿dónde están los temas, los enfoques, argumentos y conclusiones? A lo que más podría aproximarse es a una columna de comentarios, en los que cita a muchos clásicos de la filosofía, libros y autores, pero sin venir al caso para nada. ¿Pedante o loco? Son comentarios afrentosos e injuriosos en contra de todos aquellos que denuncian los males del país y cuya responsabilidad descansa en el gobierno. Defiende lo indefendible y condena lo justo. ¿Principios, gracioso al gobierno, facturas? Saque usted sus conclusiones. Sobre ‘El Roedor’ no se puede decir nada que ya no se haya dicho. Y el que lo lee una vez puede asegurar que lo ha leído siempre. Confieso que no gano nada debatiendo con él, nada tampoco buscaría retándolo a una discusión oral, que, por demás, sería una burla de mi parte: “No tiene voz”. De todos modos, de los 25 miembros que tiene el Comité Político del PLD, lo exhorto a que escoja uno (el que él desee) para debatir conmigo los problemas del país y los aportes de los partidos políticos al sistema democrático de la República Dominicana. Podría ser mediante exposición de una hora cada uno, sin hacer lectura de ningún documento. El reto está formulado, solo falta fijar la fecha, la hora y el día.