Sarkozy seatreve -¡Ay, el modelo! -Fanatismo puro

“Para civilizar nuestra América no se necesitan espadas sino libros y maestros, y todo el que predique la fuerza como medio para encauzar el progreso está faltando al ideal de América grande y los principios que sirvieron como norma a Bolívar y Martí”.-Guido Despradel Batista, 1930- El ex presidente francés y ex alcalde de París, Jacques Chirac, el que dijo que “Haití nunca fue propiamente una colonia francesa” (como si los ejércitos de Leclerc vinieron de la España de José y no de la Francia de Napoleón Bonaparte, emperador y dueño de Europa a comienzos del siglo XIX). Ese Chirac está siendo hoy juzgado por “indelicadezas” en edificaciones públicas cuando era alcalde de París (allá no hay prescripción a los 10 años como este paisaje, ¡pero eso no lo copian!). Chirac, como Dominique Strauss-Kant, del FMI y Nicolás Sarkozy, actual presidente, según profusos informes y libros, forman una troica que representa “los más oscuros fondos de gaullismo”. Sarkozy es el mismo de las rebeliones de los jóvenes franceses de sangre árabe de los barrios pobres en ciudades francesas; el mismo que redujo la edad para los jubilados, el mismo que lleva a cabo la política antiinmigrantes pero que desea que formemos “una federación” con Haití. Francia no tiene petróleo, y repitiendo los embustes de Bush y Blair en Irak, Sarcozy es el “cruzado” (con su Primera Dama en cueros) que instiga a la OTAN para invadir a Libia. Con todo y portaviones y armamento nuclear, Francia sola no ganaría. ¡Qué mande a la Legión Extranjera y a los soldaditos de Francia a invadir Libia con la “retaguardia” en tierra continental cubierta por franceses de origen árabe! Sería –presidente Sarcozy– el declive total de la Gran Francia. Y si los “cruzados” lo dejan solo, saldría de Libia como de Argelia: con el terrorismo comiéndole el fondillo. Sin duda que Sarkozy pertenece a la gran familia de los presidentes “frívolos”, como Serrano Elías, Menem, Portillo (Guatemala), Vicente Fox Q. Habría que ver cuánto francesa crecería la economía gala algo sus tropas empantanadas en Libia. Morirán muchos francesitos y seguiría siendo el de La Comuna, la de la Revolución y la rebelión de 1968. Podrían estar aletargadas o dormidas, pero esa energía francesa saldría como el magma en los barrios carenciados del año pasado. ¡Viva Francia! 2.- ¿Cambiamos el Modelo? Los empresarios y el Gobierno contratan “expertos” criollos y extranjeros para consultarlos sobre los temas sociales, económicos, políticos, etc. El Presidente, el ministro de Economía, la Airen, el Conep, Copardom, Anje, ¡y todo el que tiene dos dedos de frente!, saben que el “modelo económico” tiene distorsiones estructurales que hay que corregir o seguiremos reproduciendo desigualdades, deuda social y riquezas non sanctas. Un técnico de la OIT se explicó a la luz de “las distorsiones” que economía que ha crecido durante 20 años seguidos hasta niveles chinos (2000: 10.5%) siga un 15% desempleo y un 32% de pobreza. Aquí hay gente y grupos que antes de que se anuncien los planes y medidas –sea por prejuicio, ignorancia o beneficios–, los objetan. Hay partidos, entelequias y grupos empresariales que no acuden a cumbres, diálogos ni concertación, pero se arrogan calidad moral para oponerse a todo. Cuando el sector privado habla de cambiar el modelo –Ricky Noboa–, es de “priorizar las exportaciones para cerrar la brecha o déficit de la balanza comercial”. Sin las mismas ideas y metodología, sabemos que hay que cambiarlo. El embajador Héctor Galván S. en “Lo que vi en Asia”, recoge lo que dijo el primer ministro “The Tailandia Time”, de su problema estuvo en un “modelo sólo para la exportación, olvidando el mercado de Tailandia”. Cuando llegó el crack de las “exportaciones”, quedaron los grandes edificios repletos parecen siluetas de animales prehistóricos. Todavía los capitales no regresan. Donald Trump se ha olvidado de los Emiratos e invierte en Panamá. Hay gente aquí con la idea fija “exportar”, pero ¿cuál es su nivel de compromiso con el cambio y la deuda social? ¿Cómo se comporta a la hora de pagar impuestos, subir salarios, pagar la deuda social y subsumir subsidios y leyes especiales? ¡El Gobierno! Está bien el modelo está agotado. Estamos casi a lo de Portugal: colocar bonos para pagar deuda externa. Es lo que pasará tarde o temprano si no revertimos el modelo económico minusválido. Pero todos: políticos, empresarios, trabajadores y Gobierno. Está bueno ya de yates y yipetas. 3.- Caba: fanatismo extremo.El neumólogo Eusebio Garrido me engañó: “Nosotros no somos políticos; ah, cuando los políticos puedan es que tendremos salud”. Cuando el cambio del gobierno (2000), fue premiado como un viceministerio de Salud. Parece que tuvo dignidad y dejó el “sindicalismo”. ¡Eran tiempos Waldo Suero –dirigente del PRSC–, y nunca lo atacó, aunque el ministro Soldevilla casi le rompe la crisma! Creía que mi amigo Senén era menos fanático. Por ahí pasaron César Mella, Astacio, M. Vélez, E. Rondón, F. Mejía, brillantes y dignos galenos. Lo que le daría prestigio al CMD es mejorar su desempeño en los hospitales, asumir su responsabilidad; que los directivos dejen el “maridaje” con las ARS y las clínicas privadas (que pagan hasta 5 mil pesos a los internos), que se integren a la atención primaria. Senén, como todos los políticos, cree que los pobres son tontos. ¿Por qué hacer una marcha al padre Billini, en reparación? ¿Por qué no hizo marchas hacia todos los muchos hospitales inaugurados por el Presidente y el ministro Bauta? ¡La gente no puede ser tan fanática! ¡Lo mucho, hasta quien no es Dios lo ve! ¿No sabe contar?