Toda una sorpresa

La revelación del líder cubano Fidel Castro Ruz, en torno a que no ha ocupado ningún cargo público en la isla desde hace cinco años, dará mucho de qué hablar y las elucubraciones sobrarán. El líder cubano dijo: “Renuncié sin vacilación a todos mis cargos estatales y políticos, incluso al de Primer Secretario del Partido, cuando enfermé y nunca intenté ejercerlos después de la Proclama del 31 de julio de 2006”. Escribió, en un artículo publicado localmente, que “ni cuando recuperé parcialmente mi salud más de un año después, aunque todos continuaban titulándome afectuosamente de esa forma. Pero sigo y seguiré siendo como prometí: un soldado de las ideas, mientras pueda pensar o respirar”. La noticia ha levantado muchas voces de dudas al respecto. Primero, porque a pesar de que su hermano, Raúl Castro, es el “presidente” de la isla, no todo el mundo acepta como válido que el segundo ejerce el poder “absoluto” ni “total” para encabezar las diferentes reformas sociales que han tenido lugar, luego de que Fidel cayera enfermo. Directa o indirectamente, más bien se considera que Raúl es la vía para los cambios necesarios, porque el líder no puede “dar su brazo a torcer” y aceptar normas sociales que pertenecen al capitalismo, como son: el medio millón de trabajadores expulsados de la maquinaria estatal, la creación de pequeñas empresas domésticas, el cobro de impuestos, la autorización a recibir remesas de Estados Unidos y las no restricciones a los ciudadanos cubano-americanos que quieran viajar a la isla, entre otras. La liberación de los presos políticos, por intermediación de la Iglesia Católica, sorprendió a muchos, en especial porque múltiples sectores y líderes externos habían pedido en reiteradas ocasiones la libertad de estos opositores encarcelados. Es harto conocido que la isla tiene serios problemas económicos, porque el embargo estadounidense sigue haciendo mal efecto, aunque Washington haya cambiado de superestricto, como durante la Administración de George W. Bush, a ligeramente laxo, durante la Administración Barack Obama, con sendas visiones diferentes. El primero porque tenía en mente que una economía más restringida causaría una revuelta interna contra el régimen castrista, porque el problema “lo deben resolver los cubanos”. El segundo porque entiende que es una forma de ayudar al pueblo cubano actual y cambiar la visión sobre Washington, para que puedan verlo como “un amigo” que está dispuesto a mejorar los lazos para que la democracia vuelva a reinar en la isla. El pueblo, no el gobierno. Una cosa es desde afuera, y otra cosa es desde adentro. Antier, el presidente estadounidense Obama, en su gira por Latinoamérica, en su paso por Chile, dijo: “En el futuro, continuaremos buscando maneras de aumentar la independencia del pueblo cubano, que tiene derecho a la misma libertad que todos los demás en este hemisferio”. El comentario, por supuesto, no iba a encontrar el silencio del líder cubano, quien ayer mismo dijo que “me sentí aludido en sus palabras. Presté, efectivamente, mis servicios a la Revolución durante mucho tiempo, pero nunca eludí riesgos ni violé principios constitucionales, ideológicos o éticos; lamento no haber dispuesto de más salud para seguir sirviéndola”. Desde Miami unos estiman que Castro está dándole un espaldarazo a la labor de su hermano, Raúl, ante el Congreso del Partido Comunista que se celebrará en abril próximo, en momentos tensos donde se reafirmarán los cambios político-sociales en la isla. Otros consideran que es una forma de “cuidar la imagen del líder”. “Fidel está reservando su credibilidad y su autoridad con el pueblo cubano en caso que algo salga mal en el Congreso del Partido Comunista Cubano o más tarde, cuando se den a conocer las ‘reformas’ de su hermano Raúl”, según dijo Pepe Hernández, líder de la Fundación Nacional Cubano- Americana, a Prensa Asociada. De todas formas, todo lo que esté relacionado con Fidel siempre tendrá seguidores y detractores. Usted saque sus conclusiones.