En busca de un consenso contra Gadafi

Estados Unidos está tratando de alcanzar cierto consenso internacional entre sus aliados europeos, para darle el “empujoncito” necesario para que Moamar Gadafi se rinda ante la ola de protestas y presiones, internas y externas, contra su gobierno. Hillary Clinton, la cabeza estadounidense en la lucha contra el regimen de Libia, proyecta conversar con los líderes de Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia, sobretodo porque la propuesta de una exclusión aérea no es una decisión que todo el mundo está dispuesto a apoyar. España ha sido uno de los pocos países que ha expresado de antemano que no está de acuerdo en que “se prepare” una “operación de rescate” del pueblo libio sin el respaldo de la Unión Europea y la Organización de Tratado del Atlántico Norte (OTAN), quizás recordando la famosa medida contra el Irak de Sadam Hussein, unilateralmente decidida durante el gobierno de George W. Bush. En Trípoli, por su parte, con toda su experiencia como dirigente de línea dura, y con un descontrol absoluto en la actualidad, Gadafi ha logrado sobrevivir más tiempo del esperado, sobretodo porque ha recibido muy poco apoyo, si no ninguno, a pesar de haber cambiado en los últimos años en pro de abrirse paso entre los países occidentales. Debe recordarse que la hija de Gadafi, Aisha Gadafi, fue embajadora de buena voluntad del PNUD, hasta el 17 de febrero pasado. La razón para su nombramiento, el 24 de julio del 2009, fue “a fin de concentrarse en metas de la ONU para el combate a la pobreza, particularmente en la lucha contra el VIH-sida y la violencia contra las muje res, dos temas culturalmente delicados en el país”. La razón para su retiro, “Gadafi (el padre) ha reprimido violentamente a los manifestantes antigubernamentales”. Luego de la entrega de los responsables del atentado sobre Lockerbie, en Escocia, el líder “ganó puntos”, alejándose de algunos de sus aliados, a tal punto que la Liga Árabe no ha movido un dedo para apoyarlo en el período de los nubes negras. El escenario del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está compuesto por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia y todos tienen poder de voto y veto. De entre éstos, y como siempre, Estados Unidos y Gran Bretaña siempre van unidos en decisiones de alto calibre, en tanto que Francia, Rusia y China asumen posturas de consenso o disgregadas, dependiento de sus intereses. En este caso, los chinos han evitado una condena contra las acciones contra los manifestantes libios, limitándose a expresar que “está preocupada por el desarrollo de los acontecimientos en Libia y confía en que el país recupere la estabilidad y la normalidad”. ¿? Moscú considera que no es apropiado establecer una zona de exclusión aérea, “como forma de acabar con la represión”, aunque reconoce que Gadafi ya está “políticamente muerto”, según un fuente del Kremlin no identificada. Hay informes de que los rusos podrían perder alrededor de 4 mil millones de dólares en exportaciones de armas al territorio norafricano. París se ha unido a las presiones de Washington, y se dispone a enviar ayuda humanitaria a Bengaso, el bastión de la oposición libia, ante el inicio de una “operación masiva” para sacar a Gadafi del poder. Falta el soporte de Rusia y de China. Desde América Latina, los pocos amigos de Gadafi han levantado la voz para defenderle, entre ellos el venezolano Hugo Chávez, Nicaragua, y el cubano Fidel Castro, quien predijo que “en cuestión de días, EEUU ordenará una invasión de la OTAN a Libia”. Coincidencialmente, Barack Obama, Hillary Clinton y Teherán están de acuerdo en que los baños de sangre son “inaceptables”.