Listin Diario Logo
27 de febrero 2021, actualizado a las 07:17 p. m.
Login | Registrate
Suscribete al Listin Diario - News Letter
La República viernes, 15 de enero de 2021

Lo que dijo Marcelo Hofke cuando fue interrogado el 10 de enero de 2017

El exejecutivo fue citado como testigo en la continuación del juicio de fondo que se le sigue a seis implicados en el caso Odebrecht

  • Lo que dijo Marcelo Hofke cuando fue interrogado el 10 de enero de 2017
Santo Domingo, RD

Marcelo Hofke, quien se desempeñaba como gerente de Odebrecht en República Dominicana, fue interrogado nuevamente este jueves por los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, en una audiencia donde aseguró que no tiene conocimiento de que la compañía haya pagado sobornos en el país.

El exejecutivo fue citado como testigo en la continuación del juicio de fondo que se le sigue a seis implicados en el caso Odebrecht, a quienes el Ministerio Público acusa de recibir 92 millones de dólares en sobornos para facilitarles obras a la empresa en el país.

Se recuerda que en un interrogatorio anterior, realizado en el 2017, Hofke negó que tuviera conocimiento de que la compañía haya pagado sobornos en el país para obtener obras.

No obstante, al preguntársele sobre los pagos que le realizaban a su representante comercial en el país, en este caso, Ángel Rondón y el uso que éste le daría a los fondos,  Hofke dijo que eran por uso de servicios.

“Son servicios de gestión comercial, entiéndase: consultoría para la búsqueda de oportunidades de licitación, sus financiamientos correspondientes, representación en el mercado local público como para el privado y gestión de trámites para pagos”, respondió textualmente al ser preguntado por el juez que en qué consistían esos servicios.

A continuación el texto íntegro del interrogatorio con sus respectivas respuestas:

1. M.P. Díganos sus nombres y apellidos?

D. Marcelo Hofke

2. Díganos su número de cédula o documento de identidad?

D. Pasaporte No. YC***

3. M.P.  ¿Cuál es la dirección de su domicilio y residencia?

D. Actualmente mi domicilio es la calle *****

 4. M.P. ¿Cuáles son sus teléfonos de contacto?

D.809-***

5. M.P. ¿Cuál es su profesión u oficio?

D. Ingeniero civil, tengo una especialización en geotécnica (suelos, rocas, terrenos)

6. M.P. ¿A qué actividad se dedica actualmente?

D. Soy el gerente general de la Constructora Norberto Odebrecht, S. A. en República Dominicana.

7. M. P. ¿Cuáles son las funciones que realiza como gerente general de la Constructora Norberto Odebrecht , S.A. en República Dominicana?

D. Mi responsabilidad son coordinar todas las obras en ejecución, soy coordinador de los gerentes de obras. También estoy atento al mercado, con la finalidad de obtener contrataciones para la constructora, por medio de licitaciones, velar por la satisfacción del cliente por el resultado de las obras, seguridad de los trabajadores, por la calidad de las obras, cumplimientos de plazos contractuales, y representar institucionalmente a la constructora.

8. .M.P. ¿Cuáles son los diferentes cargos que usted ha ocupado en la Constructora Norberto Odebrecht, S.A?

D. En Brasil fui pasante, luego joven parsero (JP), Trainee. En el año 2004 vine a la República Dominicana como Responsable de Reproducción de Obras (RP), hasta el 2006. A finales de 2006 paso a ser Gerente de Producción (GP), que es un coordinador de la producción de las obras. En febrero 2008 paso a trabajar como Gerente de Producción en Angola. Luego de Angola regrese el 1 de enero de 2017 a Republica Dominicana como Gerente General de la Constructora en el país.

9. M.P. ¿Cuáles son las obras (contratos) que ha realizado la Constructora Norberto Odebrecht, S.A en la Republica Dominicana?

D. Las obras contratadas y con sus fechas son:

1) Acueducto de la Línea Noroeste, en fecha 7 de marzo del 2002.

2) Hidroeléctrica de Pinalito, en fecha 30 de octubre de 2002.

3) Ampliación del Acueducto de la Línea Noroeste, en fecha 26 de enero de 2005.

4) Hidroeléctrica de Palomino, en fecha 4 de abril de 2005.

5) Acueducto de Samaná, en fecha 8 de octubre de 2005.

6) Acueducto Hermanas Mirabal, en fecha 27 de octubre de 2009.

7) Carretera de Casabito, en fecha 26 de diciembre de 2007.

8) Autopista Coral, en fecha 20 de agosto de 2008.

9) Corredor Duarte, en fecha 28 de abril de 2009.

10) Carretera Bábaro-Miches-Sabana de la Mar, en fecha 15 de julio de 2010.

11) Carretera El Río-Jarabacoa, en fecha 10 de agosto de 2010.

12) Corredor Duarte II, de fecha 6 de marzo de 2011.

13) Circunvalación de La Romana, en fecha de octubre de 2011.

14) Carretera Cibao-Sur, en fecha 25 de enero de 2012.

15) Eco vías de Santiago, en fecha 15 de marzo de 2012.

15) Bulevar turístico del Este, en fecha 30 de abril de 2012.

16) Termoeléctrica de Punta Catalina, en fecha 14 de abril de 2014.

Cabe destacar que todas nuestras obras han sido contratadas atendiendo al marco jurídico aplicable a dicha contratación, incluyendo las licitaciones públicas de lugar. Dichos contratos han sido aprobados por el Congreso Nacional, cuentan con el poder de representación del Poder Ejecutivo y publicados en la Gaceta Oficial. Igualmente y durante la ejecución de las obras estas han sido supervisadas por una supervisión externa contratada por el cliente (instituciones gubernamentales) y asumimos que han sido auditadas por la Cámara de Cuentas.

10. M.P. ¿Cuáles son instituciones del Estado con las que la Constructora Norberto Odebrecht, S.A ha contratado?

D. Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estales (CDEEE), Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones (MOPC) y EGEHID.

11. M.P. Hemos verificado que las mayorías de las adendas realizados previo al año 2007 superan el 25% establecido en la Ley 340-06, ¿Qué tiene que decir al respecto?

D. Primero habría que determinar caso por caso para verificar las variantes y circunstancias que llevaron a la realización de las adendas. No obstante, las adendas suscritas para contratos previos a la Ley 340-06, siguen el criterio de las instituciones gubernamentales correspondientes. Algunas de estas adendas iban al congreso por aprobación en la medida que tenía una fuente de financiación externa.

12. M. P. Tuvimos conocimientos a través de documentos oficiales, donde se contemplan los pagos de supuestos sobornos por un monto de unos noventa y dos millones de dólares (US$92, 000,000.00), en cual se indica la participación de un intermediario y funcionarios públicos en República Dominicana, ¿Quién es el intermediario y cuáles son los funcionarios públicos dominicanos que recibieron el supuesto soborno.

D. Nosotros no tenemos conocimiento del pago de un soborno, ni del nombre de quien sería la persona que sirvió de intermediaria a dichos fines, en razón de que dichas referencias constan en el Acuerdo suscrito por la casa matriz con las autoridades de Brasil, Estados Unidas y Suiza, sin identificar la misma.

Lo que si reconocemos es que tenemos un representante comercial contratado en República Dominicana. El cual ha ejercido nuestra representación a través de sus empresas, quien es el señor,  Ángel Rondón.

Los pagos fueron hechos por servicios prestados durante el periodo de los años 2001 hasta la fecha.

Los contratos de representación, sus anexos y comprobantes de pagos están a su disposición en caso de requerirlas.

13. M.P. Sobre estos pagos por servicios, ¿Explíquenos en que consistían?

D. Son servicios de gestión comercial, entiéndase: consultoría para la búsqueda de oportunidades de licitación, sus financiamientos correspondientes, representación en el mercado local público como para el privado y gestión de trámites para pagos.

14. M.P. Según su criterio, porque en los documentos oficiales del “acuerdo” definen como "soborno" el pago de los noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000.00), y usted se refiere al mismo como servicios, ¿Justifique?

D. Yo ese acuerdo lo respeto, pero no he participado de manera alguna en el mismo. Lo que tengo conocimiento es que en República Dominicana se realizaron pagos por servicios prestados.

15. M. P. ¿Quién tiene conocimiento?

D. No sé. Asumo que quienes realizaron esas negociaciones para el cierre de ese acuerdo. El representante legal para el acuerdo por Odebrecht, S. A., fue el doctor Adriano Juca.

16. M.P. Por Republica Dominicana, ¿Quiénes participaron en ese acuerdo?

D. No tengo conocimiento de quienes participaron por Republica Dominicana en la firma de ese acuerdo legal entre Estados Unidos, Brasil, Suiza y nuestra empresa. Reitero el representante legal para el acuerdo por Odebrecht, S.A., fue el doctor Adriano Juca.

17. M.P. ¿Usted sabría quién participó por República Dominicana en la firma de ese acuerdo?

D. Lo desconozco

18. M. P. Tuvimos conocimiento a través de documentos oficiales, donde se contemplan los pagos por un monto de unos noventa y dos millones de dólares (US$92,000,000. 00), en cual se indica la participación de un intermediario en República Dominicana, ¿Quién es ese intermediario?

D. Reitero que no reconocemos ese intermediario. Lo que tenemos en República Dominicana es un representante comercial exclusivo, durante 2001 hasta la fecha, que son CONANSA y LASHAM, ambas representadas por su principal ejecutivo, el señor Ángel Rondón Rijo.

19 M.P. ¿Cómo se inició esa representación y cómo funcionaba?

D. ODEBRECHT cuando entra en mercado, lo que hace primeramente es buscar la embajada brasileña en el país, así dentro las funciones de embajada está el fomento de las relaciones amistosas y comerciales entre los nacionales de ambos países. En estas actividades de fomentación se conoció, por lo que yo sé, al empresario Ángel Rondón y se iniciaron las relaciones comerciales.

20. M.P. Ha tenido usted acceso a documentos o informaciones donde se indique algunos nombres de los funcionarios públicos que recibieron sobornos por parte de la compañía que usted representa o del representante comercial, señor Ángel Rondón Rijo, que usted acaba de mencionar?

D. No tenemos conocimiento, no consentimos ni instruimos ese tipo de prácticas a que hace referencia en su pregunta.

21. M.P. ¿Cuáles fueron los consorciados a los cuales le fueron asignado contratos para la realización de obras o que de alguna forman resultaron involucradas en participación, negociaciones y/o contrataciones con Odebrecht?

2) Constructora Polanco, S. A.

3) Proyectos e Inversiones Jomasami

4) CONANSA, S. A.

5) SEDEINSA, S. A.

6) Moya Supervisiones y Construcciones, S. A.,

7) Ingeniería Estrella, S. A.

8) Sinercon, S. A.

9) Constructora Rizek y Asociados, S. R. L.

22. M.P. ¿Cómo era el sistema de pago a su representante comercial en República Dominicana?

D. Los pagos fueron hechos en apego al contrato que tenemos. Se realizaban de acuerdo al ingreso que recibamos, y era entre el  1 y el 2% del monto total del contrato. Los pagos se realizaban en criterio general con los ingresos que se generaban por pagos de las cubicaciones realizadas.

23. M. P. Este representante comercial tenía algún vínculo con funcionarios del gobierno para obtener los contratos o agilizar los pagos?

D. No tengo conocimiento

24. M.P. ¿Los pagos a ese representante comercial se hacían efectivo transferencias electrónicas, viajes, regalos u otros?

D. Tengo entendido que eran trasferencias desde la casa matriz.

25. M. P. ¿Puede indicarnos a quienes y desde qué cuentas bancarias se hacían esas transferencias, desde  qué país, cuáles bancos y a cuáles cuentas?

D. Esos pagos venían desde el departamento financiero de la casa matriz, son ellos quienes pueden dar esos detalles.

26 M.P. Existen registros contables, formales o informales, de Odebrecht, S. A., tanto nacional como en la casa matriz, donde se registren los pagos y a quiénes, por servicios de representación comercial y/o legal?

D. Ese representante tena varias calidades, como representante comercial, el pago, siempre fue realizado por casa matriz. Como sub contratista y consorciado pueden aparecer en nuestros registros locales pagos a su nombre o de las compañías.

27. M. P. ¿Cuáles medios fueron utilizados por la Odebrecht, S.A., y su representante comercial para comunicarse respecto de supuestas transacciones?

D. Él mandaba una carta tal y como establece el contrato a Odebrecht Republica Dominicana, diciendo que la obra iba a empezar y que por ese concepto debía realizarse el pago correspondiente, en esa solicitud él indicaba la cuenta, la empresa beneficiaria. Odebrecht Republica Dominicana incluía eso en una programación financiera que iba a la casa matriz.

28. M. P. ¿Tiene algo más que decir?

D. No tengo nada más que agregar, solo quiero dejar claro la disposición de la empresa de colaborar en aclarar todo lo que sea requerido por ustedes.

Siendo las seis (6:00 P. M) de la tarde y fecha señalada, hemos dado por concluidas las declaraciones tomadas al señor Marcelo Hofke, gerente general de la Constructora Norberto Odebrecht, S.A. en República Dominicana, quienes han pasado a firmar junto a Nos.

Marcelo Hofke, Interrogado

Lic. Robert Valdez, Abogado

Licda. María Eugenia Batista, Abogada

Lic. Jean Alain Rodríguez, Procurador General de la República

Licda. Laura Ma. Guerrero Pelletier, Directora de la Pepca


Más en La República