Abogados plantean que el Congreso conozca el tema de las primarias
Abogados constitucionalistas defendieron la facultad que tiene el Congreso Nacional para intervenir en el establecimiento de normativas que contribuyan a una mayor democracia interna en las organizaciones políticas.
De la misma forma, rechazaron que sea inconstitucional el establecimiento de primarias abiertas simultáneas y obligatorias en los partidos políticos.
Así se expresaron los abogados constitucionalistas Cristóbal Rodríguez, Eduardo Jorge Prats, Julio Cury, Nassef Perdomo y Olivo Rodríguez, quienes coincidieron en que ese nuevo esquema de elección contribuye al fortalecimiento institucional y democrático de los partidos.
Respecto a la jurisprudencia dictada por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), sobre no acorde a la Constitución la Ley de Primarias, el constitucionalista Cristóbal Rodríguez considera un mito que un tribunal deba atarse a su principio o al de otra corte.
Sostuvo, además, que ese mecanismo de primarias es cónsono con el sistema de democracia constitucional adoptado en la reforma realizada en el 2010.
Según Rodríguez, las limitaciones que ese mecanismo supone al derecho de libre asociación es proporcionales a los niveles de concentración efectiva de poder que han acumulado las organizaciones políticas y que demandan de mecanismos de control directo de la ciudadanía sobre los órganos de instituciones formales del Estado.
De la misma forma entiende que el establecimiento de ese nuevo esquema para las elecciones internas en los partidos no es inconstitucional, tras considerar que debe haber un acuerdo entre los partidos y los legisladores antes de decidirse al respecto.
Mientras el abogado constitucionalista Julio Cury considera que las primarias abiertas simultáneas amplían el proceso democrático, porque permiten al ciudadano no partidista participar en los procesos de elección de candidatos en los partidos.
Mientras que el jurista Jorge Prats, además de considerar constitucional el sistema de primarias abiertas simultáneas y obligatorias, dijo que sería el mecanismo de elección más democrático en el sistema de partidos.
“El sistema primarias abiertas lo considero como el más democrático, y me voy a la guerra jurídica con quien diga que es inconstitucional”, dijo al participar junto a otros juristas en un panel en el que se debatió el tema.
En tanto que Jorge Prats también destacó la facultad que tiene el legislador para decir sobre ese y otros aspectos internos de los partidos en base al nuevo esquema constitucional.
Planteó, sin embargo, que la discusión del tema sobre la conveniencia o no del establecimiento del sistema de primarias abiertas simultáneas obligatorias, no debe ser en artículos, sino en conceptos.
El tema de primarias abiertas simultáneas en los partidos políticos dominicanos y sus consecuencias constitu cionales,democrática y económica, fue analizado el pasado viernes en un panel en el que participaron 20 juristas expertos en derecho electoral y constitucional, dos de los cuales son extranjeros, en un seminario organizado por la Universidad Iberoamericana (Unibe).