CÁMARA CONTENCIOSA
Siguen recursos de impugnación a comicios pasados
El señor Radhamés Fermín, bautizado como el diputado ausente por su casi nula presencia en el Congreso Nacional, no está conforme con la resolución de la Junta Municipal de Santiago que esta vez lo dejó fuera de la cámara baja. Por tal motivo la Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral conoció ayer su recurso de apelación. Otro que no está conforme es Rafael Barón Duluc (Cholitín) quien enfrentó a Amable Aristy Castro por la senaduría de La Altagracia. En total el organismo conoció 19 recursos, la mayoría del Partido Revolucionario Dominicano. Pero también se producen situaciones internas, como el caso de la diputada María Matos, en Pedernales, quien está apelando una decisión que provisionalmente le dio el triunfo a un compañero suyo, en el Partido de la Liberación Dominicana. Lo mismo sucede con Luis José González Sánchez, en la provincia Bahoruco, de quien se conoció ayer un recurso contra una resolución emitida el pasado 28 de mayo por la Junta Electoral del municipio de Tamayo, que le dio el triunfo a Rafael Méndez. González pertenece al Partido Reformista, que participó aliado al PLD, al que pertenece Méndez. El PRD.En otro orden, el PRD acusó ayer al juez José Ángel Aquino, de la Cámara Administrativa de la JCE, de pretender predisponer el ánimo de los magistrados de la Cámara Contenciosa que conocen recursos elevados por representantes de la mayoría de los partidos participantes en el pasado proceso electoral. El partido blanco afirma que “cuando en un gesto de beligerancia que desborda sus facultades, el juez Aquino se permite afirmar que las apelaciones, solicitudes de revisión e impugnaciones son mediáticas, cae en un juicio de valor con el que pretende que sea desconocida de antemano la validez de los recursos pendientes de fallo en la jurisdicción correspondiente, que es la Cámara Contenciosa”. Agrega que “esta declaración de Aquino, que parece más bien hecha por un dirigente o un comentarista político interesado, constituye una nueva evidencia de la parcialidad con que ha actuado ese órgano electoral en las diferentes fases de los comicios del pasado 16 de mayo”, afirma el PRD en declaración emitida por su Secretaría de Comunicaciones.