Inmortales sorprendidos con posición del Pabellón

Un grupo de inmortales pegó el grito al cielo ayer con las declaraciones vertidas por Luis Scheker Ortiz y Gonzalo Mejía, presidente y miembro del Pabellón de la Fama, en el sentido de que no están de acuerdo con que los elegidos reciban una pensión del Gobierno. “Yo creo que es un error, no somos tanto los que cobramos una pensión”, declaró Antonio -Chicho- Sibilio, un grande del basket que fue inmortalizado en 2003. “Lógicamente, habrá personas que no lo necesitarán, pero hay muchos que sí, que en su época no ganaron dinero, que apenas fueron amateurs y hoy reciben una pensión gracias al esfuerzo que hicieron de llevar la bandera de su país”, sostuvo. Indicó que esa postura la entendería si viene de un ministro de Economía que diga “no, el Gobierno no puede soportar esa carga”, pero jamás de los directivos del Pabellón de la Fama. Soto lamenta posición Mario Soto, estelar lanzador en Grandes Ligas y en el país en la década del 80, dijo que hay mucha gente que piensa que todo el que ha sido pelotero y/o atleta está en óptimas condiciones. “Es lamentable que se den este tipo de declaraciones a estas alturas. Pienso que cuando el Jay (Felipe) Payano tomó esa decisión lo hizo pensando en ayudar a todos esos ex-atletas, que en realidad lo necesitan”, apuntó el hoy presidente de la Federación Dominicana de Peloteros Profesionales, exaltado en el ceremonial de 1994. Renaldo Bodden De su lado, Héctor Romero, quien ingresó como voleibolista en el 2007, manifestó que “da pena que dos dirigentes como Luis Scheker Ortiz y Gonzalo Mejía tengan esa mentalidad, sabiendo ellos que aquí hay atletas que dieron su vida por el país, que no tienen otra entrada económica y que de eso es que viven”. “El que dijo eso puso un huevo. Entiendo que se pueden hacer muchas enmiendas debido al gran dinero que ganan muchos hoy día en el deporte profesional, pero hay otros que viven por eso, dado que le sirve, por lo menos, para comprar medicinas porque están muy enfermos”, enfatizó Moisés Lembert, inmortalizado en el 2004 como Propulsor. Cronistas opinan Consultado sobre el particular, el cronista, historiador deportivo, inmortal y expresidente del Pabellón de la Fama, Emilio -Cuqui- Córdova, expresó que de los 314 que hoy tienen un nicho es posible “que haya dos o tres que no lo necesitan, como es el caso de Juan Marichal, pero la inmensa mayoría sí”. Calificó esa declaración de los directivos del Pabellón como un absurdo porque muchos exaltados tienen hoy como único sustento los cinco salarios mínimos, poco más de 25 mil pesos, que devengan por esa condición. “Durante muchos años, he mantenido la posición de que para servirle a la Patria no hay que pasarle factura al final; pero en el caso del Pabellón de la Fama se da un caso insólito en la sociedad dominicana”, manifestó Bienvenido Rojas, editor deportivo de Diario Libre, quien, no obstante, entiende que se puede hacer una excepción con aquellos que por enfermedad o por invalidez atraviesen situaciones económicas difíciles. En primer lugar, señaló que muchos de los que hoy son inmortales nunca representaron al país en eventos internacionales “y lo segundo es que peloteros, para poner solo un ejemplo, que han ganado muchos millones, sangren al Estado con cinco salarios mínimos, cuando a los pobres obreros cañeros le niegan tres mil pesos”. Renaldo Bodden es de opinión que la inmortalidad se supone que es algo honorífico, como sucede en todo el mundo, y considera que fue una buena intención aprobar la Ley 85-99 para ayudar a deportistas desposeídos, “pero sucede que hay una gran cantidad de atletas que han ganado gran dinero y entonces eso crea la dualidad con relación a la ley, que no debe ser excluyente. “Yo creo que hubo una buena intención, pero finalmente todo ha concluido en que no es lo más favorable”, declaró. “Pienso que inicialmente se cometió un error... ahora echar eso para atrás no es fácil, pero hay que hacer unas enmiendas porque, caramba, es duro darle mucho dinero del Estado a personas ricas, pero también es duro quitárselo a atletas que no ganaron gran dinero y que ya lo han comenzado a percibir”, puntualizó En términos similares habló Mario Emilio Guerrero, quien entiende que se impone revisar esa ley porque hay gente que no lo necesita, tal y como ocurre con todo el sistema general de pensiones de República Dominicana. “Eso hay que depurarlo, buscar la manera de ayudar a esos deportistas que no tienen recursos, que no hicieron fortuna y que hay que darle asistencia”, explicó. “No a todo el mundo hay que darle esa pensión”. Rolin Fermín, por su lado, también tiene posiciones encontradas sobre el particular porque considera que no deja de ser cuestionable que se otorgue estas pensiones ante los problemas que encara el Estado Dominicano. VANO ESFUERZOEl LISTÍN DIARIO hizo ingentes esfuerzos por conocer las opiniones del ministro de Deportes, Jaime David Fernández Mirabal: del anterior incumbente de esa cartera, Felipe Payano, y del presidente del Comité Oímpico Dominicano, pero no fue posible. Payano, en su momento, consideró que la Ley 85-99 fue uno de sus mayores logros en los 12 años que tuvo en la entonces Sedefir, cuatro como subsecretario encargado del Parni y ocho como titular de esa institución. El próximo domingo el Pabellón de la Fama del Deporte Dominicano estrenará su deslumbrante anfiteatro con la realización de su ceremonial número 46. En el mismo serán ingresados José -Maíta- Mercedes (baloncesto), Juan Guzmán (béisbol profesional), Aquiles Peña (béisbol amateur), Dulce María Piña (judo), Ricardo - Gioriver- Arias (propulsor), Hans Hieronimus (propulsor) y Felicia Candelario (Atletismo).