En defensa del interés nacional

La caña de azúcar, como cultivo y como producto industrializado, ha sido por décadas una de las principales fuentes de trabajo y de ingresos del país.

La vigencia de cuotas preferenciales en el mercado norteamericano ha sido un factor de estabilidad en las exportaciones de ese producto, lo que permite la sustentabilidad de esta agroindustria.

Este año, por ejemplo, el país suplió 183,000 toneladas de azúcar a ese mercado y recibió ingresos por 130 millones de dólares.

Si no surgen factores que alteren este modelo de flujo, las exportaciones azucareras seguirán aumentando. No obstante, en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se ha producido un alineamiento de un grupo de sus miembros para sancionar al país con un recorte de esa cuota y otras medidas.

Se basan en supuestos abusos de trato y de trabajo forzoso así como de precarias condiciones de vida de los obreros cañeros, la mayoría de origen haitiano.

Frente a una expectativa tan negativa como esa, un grupo de senadores, al que probablemente se le agregarán los diputados de once provincias cuyas economías dependen de este cultivo, ha salido en defensa del interés nacional.

Ellos se proponen ir directamente a tocar puertas en los estamentos de poder de los Estados Unidos para demostrar que las razones argüidas por sus colegas de la Cámara de Representantes, son inadmisibles.

Pocas veces se ha producido la unanimidad de propósitos para un caso de esta naturaleza.

El gobierno y los ayuntamientos de estas zonas azucareras también deben unirse a esta defensa del interés nacional hasta conseguir el objetivo de evitar una negativa afectación de nuestras exportaciones azucareras al mercado norteamericano.

In defense of the national interest

Sugarcane, as a crop and as an industrialized product, has been one of the main sources of work and income in the country for decades.

The validity of preferential quotas in the North American market has been a factor of stability in the exports of this product, which allows the sustainability of this agribusiness.

This year, for example, the country supplied 183 thousand tons to that market and received revenues of 130 million dollars.

If no factors arise that alter this flow pattern, sugar exports will continue to increase.

However, in the United States House of Representatives there has been an alignment of a group of its members to sanction the country with a cut in that quota and other measures.

They are based on alleged abuses of treatment and forced labor as well as the precarious living conditions of sugarcane workers, most of whom are of Haitian origin.

Faced with such a negative expectation, a group of senators, to which the deputies of eleven provinces whose economies depend on this crop will probably be added, has come out in defense of the national interest.

They intend to go directly to knock on doors in the United States, to demonstrate that the reasons argued by their colleagues in the House of Representatives are inadmissible.

Rarely has there been an unanimity of purpose for a case of this nature.

The government and the municipalities of these sugar areas must also join in this defense of the national interest until the objective of avoiding a negative impact on our sugar exports to the North American market is achieved.