Saqueado un artículo enjundioso

“Como soy un admirador entusiasta de la aristocracia intelectual, tenía en agenda escribir sobre el tema que el economista y politólogo Ricardo Pérez Fernández, donde pegunta a los candidatos si saben los retos que les espera al que gane las elecciones del 16. Como el espacio de “El Roedor” es limitado, entresaco cifras, y les pido que lean el artículo en el LD domingo” (a.u.).

1.- “EN 2015 SE PRODUCIRÁN cambios que alterarán la economía nacional y sus efectos cobrarán vigencia en el cuatrienio 2016-2014.

Todos estamos siendo testigos de la desesperación y la exaltación que está generando en nuestra clase política las elecciones del año 2016. No se recuerda, ni en memoria de los más longevos ni en los recuentos de nuestra historia contemporánea, que un proceso electoral generara tanta emoción, desatando precandidaturas a la presidencia correspondiente al cuatrienio 2016-2020, apenas a 5 meses de haberse instalado un nuevo gobierno. Esto, al margen de lo que establezcan los plazos legales, el sentido común, y el respeto al sosiego y la tranquilidad existencial de quienes más adelante tendrán que decidir a quién votar.

Con tanto afán por acomodarse en la poltrona presidencial, cabe preguntarse: ¿entienden nuestros tempraneros aspirantes a presidente los desafíos que aguarda el cuatrienio 2016-2020? 2.-RETOS DEL 2016-2020.- Construir el desarrollo es siempre una tarea inconclusa a la que sólo se puede aportar, y jamás completar. Como resultado de un ejercicio de prospección y proyección, a lo ‘país de primer mundo’, nuestra Estrategia Nacional de Desarrollo marcó de manera clara, los objetivos que como nación hemos de perseguir de aquí al 2030. En el orden económico y comercial, los retos de nuestro mediano plazo quedan desnudados ante nosotros. En el año 2015 vienen los desmontes arancelarios del DR-CAFTA, que liberará de ese tributo a un total de 1,018 categorías de productos solo en 2015; y terminarán desgravando la gran mayoría de los restantes: los agrícolas en ese período presidencial. Agregar lo de la OMC, con el vencimiento del plazo prorrogado de los subsidios y exenciones a las zonas francas, y la amenaza de la activación del Acuerdo de Asociación Transpacífico. ¿Qué significa todo esto? que el cuatrienio 2016-2020 podría comprender un brusco ajuste donde se pierdan empleos; disminuya nuestra demanda agregada; se agrave nuestro déficit comercial; se reduzcan las recaudaciones fiscales y se incremente nuestra necesidad de financiamiento. ¿Entienden los candidatos lo que dibuja un panorama como este?, ¿tienen respuestas para estos desafíos? 3.- ¿CÓMO LOGRAR, en ESTE contexto, reducir la pobreza extrema de un 11% a un 5%, y la moderada del 36% a un 22.5%? sólo con un incremento significativo en el gasto público y la inversión social, como han hecho los casos exitosos de Latinoamérica. ¿Cómo compaginar un mayor gasto social, con un incremento previsto en lo asignado a educación y salud, que es el 10% más del PIB, cuando solo recaudamos un 13% del PIB? ¿O se comprometería el presidente de 2016- 2020 con la sostenibilidad fiscal del Estado y elevar la presión tributaria de un 13% del PIB a un 19% del PIB, a pesar del costo político? Cuando sepamos que la revolución educativa va más allá que aulas, y eso implicará la tarea de dignificar la carrera docente para romper la inercia del magisterio para el nuevo sistema educativo con profesores del siglo XXI, ¿el presidente de 2016-2020 lo hará sacrificando el capital político que implica? 4.- HUELGA cuestionarse, ¿cómo piensa el presidente 2016-2020, en medio de un ciclo económico plagado de desafíos, crear más de 600 mil empleos; reducir la desocupación de un 14% a un 7.6%?¿Qué hará para equilibrar nuestra balanza comercial, aumentando exportaciones en un contexto como el descrito? ¿Cómo piensa el que sea presidente 2016-2020 reducir las pérdidas técnicas del sector eléctrico de un 36% a un 9%; elevar las cobranzas a un 96% de lo facturado y reducir el subsidio eléctrico de más de mil millones en la actualidad, a tan solo 70 millones de dólares, dando de esta manera un importante paso de avance para eficientización del sector? En fin, conviene hacer un verdadero ejercicio de reflexión, donde por el bien del país, marginemos a populistas sin criterio de Estado, y demos paso solo a quien tenga el compromiso y la habilidad política, el bagaje intelectual y profesional y el sentido de la historia, para hacer lo que le corresponderá, por el bien de las generaciones futuras. ¿Quién será?, aún no lo sabemos.

NOTA: Excusa a Pérez Fernández por la “chapuza”, y dedicado al Papa Francisco y a Pepín Corripio, los únicos que han tocado el tema con preocupación.