El aumento de los asesinatos con armas de fuego, una vez más, como es costumbre en esta sociedad del día a día y precaria institucionalidad, destapa la misma olla de opiniones a cargo de los mismos protagonistas, pidiendo que se desarme a la población como única solución al problema.

Saben (sabemos), que eso no funcionaría, por lo que no pasa de argumento para figureo y llenar cuartillas de prensa.

Pero aquí somos así de efectistas. Cuando un hijo de Jacinto Peynado murió en un accidente frente al Bagrícola, se colocaron semáforos intermitentes advirtiendo el peligro. Se apagaron los semáforos al poco tiempo y todo ahí quedó: en la reacción circunstancial.

Cuando aumenta el número de motoristas accidentados, se inicia una batida para exigir el uso del casco. Un mes después, se olvida el “operativo”.

Ahora, con asesinatos a diario, cantan voces pidiendo un desarme de la población, específicamente a los que poseen armas legalizadas. ¿Y quién desarmará a los delincuentes que, si no poseen el arma, la alquilan a un policía? ¿Dejará la justicia de liberar tan fácilmente a los reincidentes?

Interior y Policía decidió, en vez de una seria evaluación siquiátrica, exigir prueba anti doping para renovar licencia. ¿Habrá disparate mayor? ¿No consumir drogas certifica sanidad mental?

El que necesita un arma para proteger hogar, negocio, finca, familia o la vida, la buscará de manera ilegal, pero no se quedará desarmado ante una delincuencia bien armada. Por eso crecería el contrabando. Todos sabemos que el número de armas ingresadas por frontera y muelles, así como durante el período de contubernio con autoridades aduanales, que dejaron pasar miles de “tanques azules” cargados de armas, no es poca cosa.

Y finalmente, estemos claros: el que decide asesinar a alguien, si no posee arma de fuego utilizará un tubo o un puñal. Así que dejémonos de sugerencias efectistas por pura circunstancialidad.

El arma no hace al asesino, ¡lo hace la facilidad de salir de la cárcel!