http://images2.listindiario.com/image/article/465/680x460/0/BC5FFA0F-4AB8-4CBD-B388-D3967FFDE7BC.jpeg
Listin Diario
1 Septiembre 2014, Santo Domingo, República Dominicana, actualizado a las 2:00 PM
Las Mundiales 29 Agosto 2013
Comentarios 2 - último digitado en 29 Ago a las 8:18 PM
Tamaño texto
CONFLICTO
El Parlamento británico rechaza el plan de Cameron para intervenir en Siria
"ESTÁ CLARO QUE EL PARLAMENTO NO QUIERE UNA INTERVENCIÓN MILITAR EN SIRIA. LO ENTIENDO Y EL GOBIERNO ACTUARÁ EN CONSECUENCIA", DIJO EL PRIMER MINISTRO, DAVID CAMERON
Compartir este artículo
EFE
Londres

 El Parlamento británico rechazó hoy por un estrecho margen la moción del primer ministro, David Cameron, que proponía una intervención militar "legal y proporcionada" en Siria.

"Está claro que el Parlamento no quiere una intervención militar en Siria. Lo entiendo y el Gobierno actuará en consecuencia", dijo Cameron tras perder el voto en la Cámara de los Comunes.

Su moción fue rechazada por 285 votos en contra frente a 272 a favor, después de que el opositor Partido Laborista hubiese manifestado su rechazo a la posición del primer ministro conservador en respuesta al supuesto uso de armas químicas en Siria.

La presión de la oposición laborista y de algunos diputados de la coalición de Gobierno ya había obligado a Cameron a matizar su primera propuesta y a presentar hoy un texto que condicionaba a una segunda votación en los Comunes la aprobación de un eventual ataque, una vez se conozca el informe de los inspectores de la ONU.

Aún así, la moción fue rechazada esta noche, poco después de que tampoco fuese aprobada una enmienda presentada por los laboristas que pedía "pruebas concluyentes" de los supuestos ataques con armas químicas del régimen de Bachar al Asad.

La enmienda laborista fue rechazada por 332 votos en contra y 220 a favor, en una muestra de la división de la Cámara de los Comunes acerca de una posible intervención militar en Siria.

Cameron había pedido a los diputados que apoyasen el "principio" de una intervención militar en respuesta a los supuestos ataques con armas químicas del régimen sirio si bien condicionó a una segunda votación, por exigencia laborista, la autorización de la implicación directa del Reino Unido en el conflicto.

Al iniciar el debate, el "premier" conservador afirmó que un ataque con armas químicas es "un crimen contra la humanidad" y que una intervención en Siria no sería "una invasión ni tomar partido" entre los dos bandos enfrentados en ese país. 

COMENTARIOS 2
Comentó: ELINO
De: República Dominicana, NOROESTE, DAJABON
sr. Cameron eso de armas químicas es una justificación como la que usaron en Iraq, de armas de destrucción masivas, y si usaron armas químicas fueron lo bandos opositores al gobierno, eso es un pretexto, y me pregunto por que no atacan a Egipto donde el gobierno esta sacrificando al pueblo en masa, es por que esta alineado y ni siquiera lo mencionan, esa intervención tiene pretexto de intereses económicos occidental.
29 Ago 2013 8:17 PM
Reportar como inapropiado
Comentó: ELINO
De: República Dominicana, NOROESTE, DAJABON
gran bretaña tiene su historia sucia de invaciones y colonialismo para apoderarse de territorios agenos a base de su poderio militar criminal.
29 Ago 2013 8:18 PM
Reportar como inapropiado
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña    
 
 
Más en Las Mundiales