SANTO DOMINGO.- La propuesta de gravar los ahorros bancarios para el aumento salarial a los médicos ha generado diversas reacciones, ya que los miembros de la Comisión Bicameral del Congreso que estudia la pieza la defienden y otros legisladores adelantan que no darán su aprobación a ese proyecto.

Uno de los defensores es el diputado Pelegrín Castillo, quien formó parte de los legisladores que elaboraron la iniciativa y que aclaró que el gravamen no será a los ahorros, sino a los intereres que estos generan.

Dijo que el 0.25% sólo significa RD$10 millones al año, un cantidad que considera ínfima ya que en el país hay RD$40,000 millones depositados en los bancos. Castillo sostuvo que República Do-minicana es el único país del mundo donde los ahorros no se fiscalizan.

Los gravámenes
Mientras, los senadores Francisco Domínguez Brito y Cristina Lizardo, así como los diputados Alberto Atallah y Rogelio Genao, adelantaron que no votarán a favor de ese tipo de gravamen, ni el que grava los cheques, pero respaldaron que se coloque un impuesto a las bancas de apuestas para financiar el alza salarial del sector salud.

El senador Dionis Sánchez, presidente de la Comisión Especial que tiene a su cargo el estudio del proyecto, manifestó que se reunirá hoy con los representes de las bancas de apuestas, con el objetivo de escuchar sus opiniones y recomendaciones.

Explicó que tratarán también de escuchar los representantes de los bancos y todos aquellos sectores que estén implicados en el proyecto que busca identificar las fuentes para el reajuste salarial al personal del sector salud.

Debates
Prometió que no se perjudicará a la población con los impuestos. El legislador argumentó que cada vez que se menciona a algunos sectores para gravarlos con impuestos, “estos gritan”.

Dijo que hay que ser lo suficientemente justos y ver de qué forma se gravan sectores sin perjudicar a la gran masa de la población ni afectar artículos de la canasta familiar.

Dijo que todo se discutirá y debatirá ampliamente en la comisión designada por el Senado, empero, destacó que la última palabra la tendrá el hemiciclo.

Sánchez aseguró que originalmente el proyecto contemplaba un impuesto a los hidrocarburos, pero poco a poco se han ido reduciendo esas fuentes.

PRSC ESTÁ EN CONTRA DE CREAR MÁS IMPUESTOS
El vocero del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Ramón Rogelio Genao, rechazó cualquier acción que intente incrementar el costo de la vida a los ciudadanos.

“No podemos robarle la justeza del reclamo de los médicos a través de tratarlo de resolver con cosas que se traduzcan en sacrificio para los pobres”, dijo.

Explicó que el PRSC está en contra de que se graven con nuevos impuestos el GLP, los ahorros, tarjetas de créditos y que se creen nuevos impuestos para justificar ese aumento.

Sostuvo que el Gobierno podría explorar otras fuentes de ingresos y que las mismas no serían necesariamente inflacionarias ni contraproducentes en un momento de crisis, donde sólo se habla de reducir los impuestos y las tasas de interés, y no crear más.